Anda circulando um vídeo na internet (facebook, whatsapp, etc) em que um possível deputado, não sei ao certo, diz que em despacho proferido por Moro, no dia 15-05-2017, o mesmo reconheceu a inocência de Lula no caso do tríplex. Vou provar que esse vídeo se trata de mais um caso de desinformação, entenda: Primeiro veja o vídeo: ENFIM O JUIZ SERGIO MORO RECONHECE QUE O EX-PRESIDENTE LULA É INOCENTE Explicando: A militância esquerdista e seus canais de desinformação estão usando a mesma tática de sempre, pegam algumas verdades e criam uma mentira. Esse despacho do juiz Sérgio Moro teve o objetivo de justificar a decisão dele de negar pedidos (indeferir), tanto do MPF (parte que acusa), quanto da defesa, ou seja, dos advogados de Lula, para ouvir novas testemunhas. Em outras palavras, nesse despacho, Moro está apenas reconhecendo que algumas questões já estão bem esclarecidas no processo e não é preciso que sejam ouvidas mais testemunhas, nem da defesa e nem da acusação. A decisão final sai provavelmente dia 20 de junho, somente na decisão final é que Moro vai dizer se Lula é inocente ou culpado no caso Tríplex. Entenda mais aqui: No mais, teve uma parte do texto do despacho que o deputado omitiu, que foi a seguinte: "De todo modo, se a inclusão do apartamento na recuperação judicial é ou não relevante para o julgamento, é uma questão que será apreciada na sentença. Em qualquer hipótese, absolutamente desnecessária outra prova dessa inclusão." Mas afinal o que está acontecendo? O que está acontecendo é que a defesa está querendo comprovar que pelo fato do imóvel estar em recuperação judicial, de acordo com alguns documentos em nome da OAS, o mesmo não seria do ex-presidente. Acontece que Lula está sendo acusado de ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro, justamente por usufruir e fazer reformas nesse apartamento que ele diz não ser dele. E o MPF, que está acusando Lula, tem provas de que isso foi feito. Caberá ao juiz Moro na sentença que será dada dia 20 de junho decidir se esse documento da recuperação é suficiente ou não para provar que o imóvel não seria de Lula. Nesse despacho Moro não reconheceu, não absolveu e nem condenou Lula. Veja o despacho na íntegra aqui: Despacho Moro. Por: Rodrigo Fabbio
0 Comments
Neste artigo irei dissertar um pouco sobre as provas contra Lula, que num futuro próximo podem condená-lo às penas previstas no Código Penal e sobre a gravação de seu depoimento ao juiz Sérgio Moro, a ser realizado hoje dia 10 de maio de 2017 em Curitiba. Antes de tudo porém é preciso ter consciência que Lula ainda não foi preso e nem pode ser considerado culpado, como se sabe, a Presunção de Inocência é uma garantia e um princípio constitucional de que o réu não pode ser considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Como diz o famoso Art. 5. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes. (EC nº 45/2004) LVII- ninguém será culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória; Saiba mais sobre esse assunto aqui: E o processo contra Lula ainda está ocorrendo, ou seja, não foi transitado em julgado. Isso também não significa que Lula seja inocente, apenas significa que ele possui a presunção de inocência. Bom, mas a questão é que Lula está bem enrolado com a Justiça. A Revista Época trouxe reportagem mostrando 3 mil evidências e 13 casos que apontam Lula diretamente envolvido. Veja Aqui: O site Spotniks também trouxe artigo interessante sobre os envolvimentos do ex-presidente. Veja aqui. Como previsível, a militância esquerdista e também parte da grande mídia querem desmerecer o trabalho do Ministério Público Federal e do Juiz Sérgio Moro, lançando indagações imaturas a respeito do processo e das acusações e colocando o juiz como um adversário político de Lula. Recentemente vi este meme em um perfil no facebook. Ainda que as perguntas possam ser pertinentes me parece que algumas indagações estão distorcidas e incompletas e é preciso atentar para o fato de não é só de provas materiais que o processo é formado, para uma maior compreensão, as provas podem ser classificadas; Quanto ao Objeto: Provas Diretas e Indiretas. Quanto ao Efeito ou Valor: Provas Plenas e Não Plenas. Quanto ao Sujeito: Provas Reais e Provas Pessoais. Quanto à Forma ou Aparência: Testemunhal, Material ou Documental. Com algum nível de certeza posso prever que nas 100 mil págs. do auto montado pelos procuradores do Ministério Público Federal as indagações a essas questões estarão devidamente esclarecidas e respondidas e com certeza muitas outras provas estão anexadas, convém lembrar que até localização e rastreamento por GPS estão sendo utilizados como evidências. Veja aqui: Logicamente caberá a defesa do ex-presidente provar a sua inocência, mas como é possível notar, esse processo não é um processo pra prender ladrões de galinha. Mafiosos, entre eles políticos e empresários que desviam e roubam dinheiro público a décadas estão sendo presos e envolvidos nisso. Sinto muito, mas não dá para acreditar piamente em memes como esse. Já a propaganda para fazer Moro parecer um adversário político de Lula veio principalmente das capas das Revistas VEJA e ISTOÉ, notavelmente analisadas neste artigo publicado no site Senso Incomum. Outra confusão e desinformação que está circulando é sobre a gravação do depoimento de Lula. Estão dizendo ou achando que a gravação e os áudios foram proibidos por Moro e que só irão divulgar o que for conveniente aos procuradores e ao juiz. Não é nada disso, eu mesmo tive que pesquisar em três fontes diferentes para entender todo o contexto. Aqui, Aqui e Aqui. A questão é que a defesa de Lula pediu para ser feita uma gravação paralela, e essa gravação paralela é que foi proibida. Esclarecendo: Todo o áudio e todo o vídeo serão liberados posteriormente. A única coisa proibida é que seja feita uma gravação paralela, a gravação obedecerá as mesmas normas usadas em todos os processos feitos até hoje da mesma forma que foi feita contra todos os outros acusados. Ou seja, nada de novo no front! Provavelmente Lula queria fazer uma gravação autônoma pra usar isso como propaganda política, mostrando as expressões faciais e corporais dos procuradores e do juiz, de preferência mostrando eles com caras de carranca, demônios inquisidores, ou com qualquer outra expressão que os desfavoreçam, mas que posteriormente favoreçam Lula, para serem utilizadas em vídeos ou em algum meme de internet ou na TV. Dessa forma, aqueles que fazem pouco uso do córtex pré-frontal continuarão acreditando na narrativa petista que Lula é um perseguido político e não um acusado de cometer crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e outros mais. Por: Rodrigo Fabbio. |
AutorDiversos Autores Histórico
Setembro 2020
Categorias |