Obama expulsa 35 diplomatas russos dos EUA (veja aqui), por supostas interferências nas eleições americanas, já Putin diz que a Rússia não vai expulsar diplomatas dos EUA e parece que ainda os convidou ou convidou seus filhos, para a celebração de Ano Novo, e no Kremlin (veja aqui). Sei lá, mas lembrei da celebração oferecida por Oliverotto de Fermo ao seu tio Giovanni Euffreducci descrito por Maquiavel em O Princípe, onde Oliverotto, auxiliado por Vitellozzo, com a intenção de conquistar Fermo após longo tempo afastado, retorna debaixo das honras do tio e dos moradores de Fermo. Após alguns dias Oliverotto convida seu tio e os homens influentes de Fermo para uma confraternização e depois quando todos estavam felizes e satisfeitos, os cavaleiros de Oliverotto numa emboscada matam todos. Deve ter sido algo parecido com o episódio, O Casamento Vermelho, em Game of Thrones. Acho improvável acontecer algo semelhante hoje, mas talvez, se os tempos fossem outros...por via das dúvidas eu é que não iria pra essa pândega. Celebrações, associações mnemônicas e brincadeiras à parte, Marcelo Faria em seu facebook esclareceu bem o que vem acontecendo (veja aqui), em resumo, a mídia, os artistas engajadinhos, o Partido Democrata, Soros e Obama trabalharam muito para que Hillary ganhasse as eleições, porém, eles perderam, e agora estão tentando a todo custo encontrar uma desculpa ou um motivo para melar a posse de Trump e justificar o fato deles terem perdido, ou seja, não conseguem assumir que perderam pelos seus próprios erros e pelos méritos do adversário. Abaixo deixo ipsis litteris o que Marcelo Faria publicou em seu facebook: "Atualizando a história da humilhação completa da esquerda americana: A mídia, os artistas, os institutos de pesquisa, o Partido Democrata e o governo democrata de Barack Obama atuaram em peso para eleger Hillary Clinton nos Estados Unidos. Resultado: Donald Trump eleito. Então a mídia, os artistas e o Partido Democrata atuaram em peso junto com a candidata melancia do Partido Verde para pedir uma recontagem de votos em três estados e tentar mudar o resultado no tapetão. Resultado: no único onde ela efetivamente aconteceu... Trump ganhou mais 131 votos. Então a mídia, os artistas e o Partido Democrata atuaram em peso fazendo uma campanha ridícula pedindo para os membros do colégio eleitoral que deveriam votar em Trump votassem em outro candidato. Resultado: Donald Trump efetivamente eleito com 304 votos no colégio eleitoral. Aí a mídia e o Partido Democrata inventaram que tudo isso foi culpa das "fake news" nas redes sociais, então temos que censurar qualquer notícia que seja prejudicial à esquerd... quer dizer, "fake". Resultado: descobriram que o instituto que irá fazer isso é ligado a George Soros e a medida já virou piada internacional. Então o Partido Democrata e o governo Obama, num surto psicótico, culparam os "hackers russos" pela derrota nas eleições, o que levou Obama a expulsar 35 diplomatas russos dos EUA. Resultado: Putin mandou avisar que não irá fazer o mesmo porque só trata com o presidente eleito Donald Trump. É incrível como esquerdista não cansa de passar vergonha. PS: Na imagem, o Twitter oficial da embaixada da Rússia no Reino Unido tirando sarro de Obama: "O presidente Obama expulsou 35 diplomatas russos num 'deja vu' da Guerra Fria. Como todos, incluindo o povo americano, ficaremos felizes em ver o fim dessa administração infeliz. PATO IDIOTA (termo utilizado quando um político ainda em mandato possui um sucessor eleito que já possui mais poder)". Feliz Ano Novo! Por; Rodrigo Fabbio
0 Comments
O famoso estrategista, general e filósofo Sun Tzu, que viveu nos primeiros séculos a.C., já falava em seu conhecido, A Arte da Guerra, que as despesas com a guerra são extremamente onerosas para o Estado e que o povo é castigado pelo aumento dos impostos advindos com tais despesas. Ele ainda disse que um general inteligente faz de tudo para se prover as custas do inimigo. Milênios após Sun Tzu ter dado esses conselhos, com o decreto 8.938, publicado no dia 21/12/16, as armas apreendidas com bandidos poderão ser utilizadas pelas forças de segurança (antes elas eram destruídas). Até que enfim um Ministro da Justiça racional. Veja o artigo de Benê Barbosa sobre o assunto: País precisa de mais armas! Doa a quem doer, Alexandre de Moraes está certo! Por: Rodrigo Fabbio De acordo com pesquisa do IBGE, a desigualdade no Brasil caiu, porém todas as classes sociais ficaram mais pobres. (Veja detalhes aqui). Chegamos novamente a velha conclusão que diminuir a desigualdade não significa diminuir a pobreza. É preferível estar em um país mais desigual onde as pessoas tenham mais riqueza do que em um país mais igualitário onde as pessoas sejam mais pobres. No socialismo é assim, a desigualdade cai porque a pessoas ficam mais pobres juntas. Certa vez, vi um texto escrito por uma moça chamada Raquel Otila, que explicou essa questão de maneira bem simples, ela disse: "Os socialistas dão a entender, através de seu discurso, que a desigualdade é o grande mal do mundo. Para descreditar as políticas liberais, apontam para um "aumento da desigualdade" como se isso fosse sempre um mal e como se igualdade fosse sempre um bem. São incapazes de perceber que desigualdade não significa pobreza e que igualdade não significa riqueza. Um povo pode ter igualdade, mas serem todos iguais na pobreza. Da mesma forma, outro povo pode, apesar da desigualdade, garantir um nível de vida satisfatório para os mais pobres. A prova disso é que a desigualdade medida pelo Coeficiente GINI, revela algumas coisas bem interessantes: - A Etiópia é um dos países mais igualitários do mundo. É inclusive mais igualitária que a média dos países da União Européia. Outro que também está entre os mais igualitários é o Paquistão. Mas onde é que existe mais pobreza? No Paquistão e na Etiópia ou na União Européia? - O Timor Leste é mais igualitário que Espanha, Canadá e França - O Bangladesh, outro país que concentra massas de miseráveis é mais igualitário que Irlanda e Nova Zelândia. - A Índia é mais igualitária que o Japão. - O Malawi é mais igualitário que o Reino Unido. E a lista segue adiante. Os exemplos são inúmeros mas todos eles levam a uma conclusão inequívoca: Igualdade não serve pra porcaria nenhuma." Voltando... só para concluir, antes que me digam que a culpa é do capitalismo ou que o Brasil é um país capitalista, vejam alguns dos rankings de instituições como o da Heritage Foundation que mostram o quanto um país é economicamente livre. O Brasil está bem no fim do ranking, em 122, as primeiras colocações são dos países mais capitalistas, mais livres economicamente, com menos regulações do governo, já as últimas são dos países mais pobres, menos capitalistas, com mais intervenções e regulações governamentais e mais socialistas. Por: Rodrigo Fabbio Aqueles que se chocaram com as imagens que viram na Parada Gay, com ofensas ao Cristianismo, façam um exercício mental e liguem os pontos. Em um dos posts do Marco Feliciano no facebook, ele apontou alguns dos patrocinadores: Petrobrás, Caixa e Prefeitura de SP (PT). Perceberam? Empresas Estatais, ligadas ao Governo Federal (PT) e a Prefeitura de SP. Estamos vivendo sob o domínio de governos socialistas com ideologias marxistas. Para os adeptos dessa ideologia a cultura judaico-cristã está ligada ao conceito de propriedade privada e status-quo, para eles a religião deve ser transformada ou extinta para que a revolução possa acontecer. "Segundo o marxismo, existe uma superestrutura (baseada na religião judaico-cristã, na filosofia grega e no direito romano) que justifica o status quo, a situação opressora na qual a sociedade se encontra. Esta superestrutura cria uma cultura que busca defender seus interesses de classe. As pessoas, inoculadas por esta cultura, passam também a defender os interesses da classe burguesa." Em governos comunistas a religião é proibida e ou sofre inúmeras restrições e seus adeptos na maioria das vezes perseguidos. Deem mais poder a esse Estado, votem em comunistas, deem poder aos movimentos sociais e vejam o que acontecerá. Aprenda mais sobre Marxismo Cultural e sua relação com o fascismo, nazismo e comunismo aqui: Padre Paulo Ricardo https://padrepauloricardo.org/aulas/o-fascismo-e-marxismo-cultural Leiam também um post feito pelo Canal da Direita - bem explicativo e que tinha sido censurado. (https://www.facebook.com/CanalDaDireita?pnref=story) "De nada adianta chocar-se com o desrespeito da militância LGBT, patrocinada pelo próprio governo, sem antes entender por qual motivo tamanho escárnio e vilipêndio ocorre e quais são seus alvos. Se você já estudou o suficiente para entender que os verdadeiros senhores do mundo jogam contra as civilizações e suas culturas, de modo a construir uma ditadura global, então é hora de dar o próximo passo. A civilização ocidental possui três fortes pilares culturais: a fé/tradição judaico-cristã, a filosofia grega e o direito romano. Com a quebra desses pilares, caem os últimos bastiões de resistência a projetos totalitários de poder. No entanto, isso não significa que você tenha que seguir qualquer dos pilares basilares, e sim entender que, uma vez derrubados, criarão um vácuo que será preenchido por substitutos nada bons. É hora do povo entender o que de fato está ocorrendo, e que a militância LGBT, assim como a racialista, a feminista e todas as crias da esquerda não fazem outra coisa senão militar em prol de uma agenda que promove a desestabilização dos valores ocidentais. Duvida? Pois então confira se todos esses grupos não defendem o aborto, o desarmamento, lutam contra o cristianismo (mas não ousam zombar do islamismo), militam pelo golpe travestido de Reforma Política, defendem o multiculturalismo dos OUTROS e, acima de tudo, defendem regimes socialistas/comunistas. Sim, caro leitor: todos esses grupos estão na mais perfeita sintonia com ordens que partem de cima, vindas de organizações apátridas e supranacionais, e cujo único interesse é o de semear a discórdia e dividir para conquistar. Se você não entender que está em meio a uma violenta guerra cultural e que é preciso combatê-la, principalmente dando nome aos bois e explicando de fato o que está ocorrendo, o pouco de liberdade que ainda nos resta deixará de existir muito em breve. Não espere que alguém faça algo: comece por si próprio, organize-se com seus amigos e comunidades e, mais do que contestar tudo que aí está, defende e conduza uma agenda propositiva. Paute em evz de ser pautado." -- Segue um vídeo de apenas uma hora e que explica magistralmente o processo de subversão que o Brasil vêm sofrendo há décadas: A Subversão nos Países-alvo da Extinta URSS - Yuri Bezmenov (Palestra Completa) https://www.youtube.com/watch?v=iK4kZSU-5Cg Por: Rodrigo Fabbio publicado em: 6/8/2015 Muito legal o exemplo do Danilo Gentili. A economia não é um jogo de soma zero, onde um tem que ficar pobre para outro ficar rico. Leitura complementar: Por que a economia nao e um jogo de soma zero: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1751 Por: Rodrigo Fabbio (Publicado em Abril de 2015) Durante as campanhas para a presidência de 2014, em comício com Eduardo Braga, em Manaus, Lula fez a seguinte afirmação: "Quando vejo um homem ser ignorante com uma mulher, presidenta, no debate, penso o que ele não seria capaz de fazer com um pobre". (Veja aqui) Primeiramente esse argumento de Lula em defesa de Dilma é de uma chulice sem tamanho, não entendo como pessoas com certo grau de instrução conseguiram concordar e compartilhar nos meios de comunicação e redes sociais esse tipo de argumento. De acordo com as palavras de Lula, podemos entender que Aécio é um ignorante que não sabe tratar as mulheres e por extensão veja só, também os pobres. Pra começar aquilo foi um debate para presidência, e não um concurso de gentleman, onde os candidatos deveriam apresentar propostas de melhorias para o país, mas infelizmente o que mais prevalece é a troca de acusações, desculpas e falta de propostas de AMBOS os lados. Com relação ao comportamento de Aécio (onde sinceramente não vi nenhum desrespeito), isso mostra que ele não é machista, tratou ela de igual para igual e não se colocou como um ser superior a ela por ser homem, então acusá-lo de ignorante ou de falta de cavalheirismo não tem a mínima coerência. Por falar em coerência, de acordo com alguns movimentos feministas apoiados pela esquerda, inclusive o PT, o cavalheirismo nada mais é do que uma expressão do poder masculino sobre a mulher, sendo portanto um símbolo machista do patriarcado que deve ser abolido, logo, se ele tratou ela de igual para igual, sem cavalheirismo, esse fato deveria servir para demonstrar que Aécio é um homem moderno e não machista. Se alguém está sendo machista e tratando a mulher como um ser inferior, fazendo uma distinçao de genero é o proprio Lula, que defende que pelo fato de Dilma ser mulher e o Aécio ser homem, este deveria pegar mais leve com ela, pois afinal de contas ela é mulher e não estaria acostumada ou preparada para receber críticas, ou ser confrontada ou ouvir um tom de voz mais elevado. Em um dos debates Dilma disse pra Marina: - "Se não aguenta a pressão, não pode ser presidente". Pelo visto quem não aguenta a pressão é a Dilma, pois é só alguém vir com um tom de voz mais "elevado" ou um "leviana", que la vem o Lula, defender com chulices argumentativas a despreparada. Por: Rodrigo Fabbio (Publicado em Abril em 2015) A propriedade privada indo pro beleléu no Brasil...se um dia você, que acorda cedo (ou tarde nao importa), mas que trabalha, paga impostos pro governo, aliás segundo alguns especialistas são 5 meses de trabalho só para pagar impostos, se mesmo assim você conseguir ficar rico o suficiente pra comprar uma fazenda, mesmo que ela seja produtiva, mesmo que ela cumpra sua função social, saiba que se alguém invadir ela, a Justiça pode julgar a ação favorável aos invasores. Por enquanto ocorre mais no campo com o MST, mas quanto tempo vai demorar para que ocorra na cidade com o MTST? Ou que apareça outro movimento social que reinvidique carros, motos ou aparelhos de Tv de 52 polegadas? Ou seja, você que comprou dois apartamentos ou tem duas casas, dois carros, duas motos, duas tvs ou dois cachorros, sei lá, mas que comprou com o seu dinheiro advindo do suor do seu trabalho, de repente poderá ter a sua propriedade invadida e o Judiciário (aparelhado aos moldes bolivarianos, esquerdistas, socialistas e comunistas) poderá dar o seu imóvel ou qualquer outro bem seu para os "invasores sociais". Segue alguns trechos de uma notícia publicada no MSM: "A argumentação do ministro Dipp, assim, parte de um pressuposto verdadeiro – a necessidade de uma verdadeira reforma agrária, e a situação indigna de muitos trabalhadores rurais que não têm acesso à terra – para chegar a uma conclusão perigosa, pois a decisão permite que os sem-terra se beneficiem de um ato ilícito cometido por eles mesmos, o que viola um princípio consagrado do direito. É possível perceber o caráter utilitarista do raciocínio que guia o ministro: tendo levado em consideração única e exclusivamente o conflito entre o prejuízo de quase 200 sem-terra (com a reintegração de posse) e o prejuízo de uns poucos proprietários (com a perda do sítio), Dipp e seus pares do STJ optaram por este em vez daquele, independentemente do caráter dos atos cometidos pelos invasores. Não é difícil perceber que essa linha de pensamento é praticamente um convite a novos conflitos no campo, abrindo as portas à invasão indiscriminada de propriedades, com a permanência dos invasores sendo garantida sob o argumento do possível dano social causado por uma reintegração de posse. Aqui é preciso ressaltar que não se trata de defender o direito à propriedade como absoluto, pois de fato não o é. A propriedade precisa ter uma função social, e quando ela não é cumprida justifica-se uma ação do Estado para que essa terra seja redistribuída a quem dela necessita. Este processo está bem regulamentado no Brasil. No entanto, não é esse o caso do Sítio Garcia. Durante a análise do pedido de intervenção, o STJ pediu informações ao Incra, que respondeu dizendo que se tratava de uma propriedade produtiva, que não se encaixava nos critérios para a reforma agrária. Mesmo assim, o STJ permitiu, com sua decisão, que os invasores lá permanecessem. Ora, os princípios democráticos e as garantias constitucionais existem justamente para prevenir arbitrariedades como a que estamos agora presenciando no caso do Sítio Garcia, e para assegurar que não seja o mero utilitarismo a guiar as decisões de Estado. Por mais que a reforma agrária seja uma necessidade, ela não pode ser feita à base da lenta erosão desses princípios e garantias, sob risco de agravar os conflitos no campo. Eles já não são de fácil resolução; e o STJ, com sua decisão, só contribui para agravar a insegurança jurídica e acirrar os ânimos entre os sem-terra e os proprietários rurais." Veja a notícia completa aqui: http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/15396-mst-sushis-e-os-bundas-moles-de-nosso-tempo.html Por; Rodrigo Fabbio (Publicado em abril de 2015) "A discussão entre Bolsonaro e Maria do Rosário, que voltou à tona da maneira mais canalha possível moldada pela mídia e pela base do Governo, aconteceu em 2003, e decorreu de um assunto que estava sendo tratado por Bolsonaro em entrevista: a redução da maioridade penal e o caso Liana Friedenbach e Felipe Caffé. Vocês conhecem? Então vou refrescar a memória de vocês! Esse casal decidiu acampar numa região próxima a São Paulo. Os criminosos "Champinha" e "Pernambuco"... avistaram o casal e decidiram roubá-los. Como não encontraram dinheiro, sequestraram o casal. Durante esse período, Champinha e seus comparsas torturaram e estupraram Liana em uma espécie de rodízio, enquanto Felipe Caffé, namorado da Liana, assistia a tudo. No dia 02 de Novembro de 2003, Pernambuco matou Felipe covardemente com um tiro na nuca. Os bandidos ainda passaram mais 3 dias abusando de Liana, quando em 5 de Novembro, o menor Champinha levou Liana a um matagal, deu um forte golpe com um facão no pescoço da vítima, a esfaqueou várias vezes e tentou degolá-la. Não satisfeito, golpeou a cabeça da estudante com o lado "cego" do facão, o que causou um traumatismo craniano. Em seguida, abandonou o corpo na mata. Sabe o que a justiça decidiu a respeito desse Champinha? O internou na Fundação CASA, o transferiu por várias vezes para proteger a vida dele pois estava sendo ameaçado por outros menores infratores e concluiu que ele apresentava apenas um retardamento mental moderado e foi coagido a cometer os crimes. OWN, TADINHO! Na entrevista, Bolsonaro estava defendendo a prisão justa desse coitado - MONSTRO - menor que junto com os comparsas estuprou e, sozinho, matou de forma cruel uma estudante de 16 ANOS DE IDADE. Ele defendia, como grande parte da sociedade defende, a redução da maioridade penal. Inclusive, há diversos projetos de autoria do Deputado Jair Bolsonaro que visa punir mais severamente quem comete esses crimes. Quem seria contra prender de forma rígida e igual a qualquer criminoso maior de idade alguém que comete um crime tão cruel assim? Ninguém né?! A população toda clamou por justiça né?! NÃO, ALGUÉM DEFENDEU ESSE MARGINAL: MARIA DO ROSÁRIO E TODOS AQUELES ''DEFENSORES DOS DIREITOS HUMANOS''. Já indignado com o caso e depois com essa postura ridícula da defensora de menores estupradores, Bolsonaro então sugeriu que ela contratasse o Champinha para ser o motorista do carro da filha dela. Ela ficou bravinha...a discussão rolou, ela o acusou de promover esses tipos de violências, chamando ele de estuprador, já ele disse que jamais a estupraria ela porque ela não merece. E o resto, a gente ja sabe." Texto retirado da Internet: Autor desconhecido Publicado em Abril de 2015 Postado por: Rodrigo Fabbio |
AutorDiversos Autores Histórico
Setembro 2020
Categorias |