"A diferença das duas manifestações é que uma é contra a corrupção, independente do partido, e a outra é a favor de um partido, independente da corrupção." (Citação retirada do Facebook, autor desconhecido.) Nesse texto, pretendo explicar que a luta pela democracia consiste em tirar Dilma, que cometeu crime de responsabilidade! Uma coisa que é essencial que as pessoas saibam, é que Dilma mente e faz populismo barato para enganar as massas, dizendo que as “pedaladas”, termo leve para definir fraudes contábeis, foram para pagar programas sociais. As fraudes contábeis que resultaram em crime de responsabilidade, em sua maioria foram pra pagar empresários com relação com o governo. Diversas fontes apontam com base nos relatórios do TCU, que de R$ 40 bilhões fraudados na gestão Dilma, apenas R$ 6 bilhões foram de atrasos para o pagamento de programas como Bolsa Família. O TCU (Tribunal de Contas da União), apontou mais de 15 irregularidades e fraudes contábeis, cometidas durante o governo Dilma, reprovando as contas da presidente, e o repasse de dinheiro de bancos públicos para programas sociais foi apenas uma dessas irregularidades, gerando enorme prejuízo para o país. Como se não bastassem as fraudes contábeis, ainda existem indícios de que a campanha dela recebeu dinheiro de propina de empreiteiros e da Petrobrás. Tanto que o TSE abriu processo de ação de impugnação da chapa eleita. O TSE inclusive solicitou à Dilma/Temer, que apresentem suas defesas e recebeu do Juiz Sérgio Moro as delações premiadas da operação Lava Jato para serem anexadas ao processo, ou seja, se Dilma não cair pelo impeachment é provável que caia pela cassação da chapa. Entenda o processo de impeachment Dilma, Lula e o PT falam em golpe contra a democracia quando o impeachment de Dilma é mencionado, mas o impeachment não é um golpe, pelo contrário, é um procedimento previsto na Constituição Federal, golpe é fazer você acreditar que Dilma não cometeu nenhum crime, golpe é fazer você acreditar que deixar Dilma por mais 2 anos é democrático mesmo após tantas evidências que ela cometeu crimes. Os deputados e senadores que votarão a favor ou contra o impeachment formam o legislativo e também foram eleitos e representam o povo. Nas eleições quem votou em Dilma também votou em Temer. Dizer que quem apoia o impeachment é antidemocrático está apenas reproduzindo, vivendo e apoiando uma falácia. Os autores do processo de impeachment que o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, deferiu, são: Hélio Bicudo, jurista e considerado um dos fundadores do PT, Miguel Reale Junior, jurista e ex-ministro do governo FHC e Janaína Conceição Paschoal, advogada e professora livre docente de Direito Penal na USP. Repetindo: Dilma será julgada por crime de responsabilidade. Os artigos de lei que dão suporte jurídico ao processo são: o art. 85 da C.F., os arts. 9, 10 e 11 da Lei 1079/50, a própria Lei de Responsabilidade Fiscal, o Código Penal, art. 299 que trata da falsidade ideológica, entre outros, e o crime de responsabilidade não admite forma culposa, todo crime de responsabilidade é doloso, nenhum administrador público pode alegar desconhecimento da lei, especialmente a Lei do Orçamento. E agora, com as novas gravações que surgiram, é provável que elas darão ensejo a um novo pedido, inclusive sendo redigido pela OAB, que deverá ser analisado pelo presidente da Câmara, que decidirá se deve ou não anexar ao processo antigo.10 Alguns questionamentos que vejo por aí e as respostas para eles: E quanto a Eduardo Cunha? Ele também é corrupto? Tudo indica que sim, inclusive ele já é réu perante o STF. Mas ele tem "moral" para autorizar o processo de impeachment? Eduardo Cunha, gostando ou não é o presidente da Câmara, cabe a ele analisar e deferir. É importante entender que a admissibilidade do processo de impeachment é prioritariamente político, mas o processo para ser admissível tem que ter fundamentação jurídica. Não se trata apenas de uma questão moral. Crimes foram cometidos durante o mandato dela, é claro que existe um clima para o impedimento e também uma guerra política que influenciam, mas também seria imoral da parte dele se ele não deferisse. Aliás, cabe lembrar que já passaram pelas mãos de Eduardo Cunha, mais de 30 pedidos de impeachment. Por que Eduardo Cunha não foi preso? De acordo com o Prof. de Direito, Flávio Martins, em sua página no Facebook: "Porque segundo o artigo 53 da CF os parlamentares só podem ser presos em flagrante de crime inafiançável. Outra possibilidade é a sentença condenatória irrecorrível. Ele foi denunciado pelo Procurador-Geral da República e a denúncia foi recebida pelo STF. É muito provável que seja condenado ainda esse ano e, nesse caso, deverá cumprir a pena. " Ele ainda lembra para os mais jovens que: "O presidente da Câmara no impeachment do Collor também estava envolvido em escândalo de corrupção e perdeu o mandato". E quanto ao STF, como disse Leonardo Sarmento, "[...] não lhe cabe fixar o rito à ser observado no processo de impedimento, no máximo sugerir, pois já há lei que regulamenta a ritualística recepcionada pela Constituição, há um Regimento Interno na Câmara estabelecido e o processo de impedimento do ex-presidente Fernando Collor como paradigma. Ao Supremo somente cabe a feitura de uma nova filtragem constitucional, sem inovações normativas, pena de parcialidade, casuísmos indesejáveis, ofensa ao princípio da Separação dos Poderes e aos princípios Democrático e Republicano." Portanto você que foi na passeata do dia 18, achando que estava defendendo a democracia, saiba que foi enganado, é uma pena, mas fazer o quê, espero que esse artigo tenha te ajudado. Vejam também o programa Roda Viva do dia 14/12/2015, com Janaína Conceição Paschoal, advogada e professora livre docente de Direito Penal na USP, uma das autoras do processo de impeachment. Por: Rodrigo Fabbio Escrito em 23/03/2016 “Contabilidade criativa”, “pedaladas” e contas públicas. Disponível em: https://www.acessa.com/gramsci/?page=visualizar&id=2127 TCU avalia pedaladas de Dilma que embasam impeachment: entenda em 7 pontos... - Disponível em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/06/14/tcu-avalia-contas-de-dilma-veja-7-pontos-para-entender-o-processo.htm TCU julga contas do governo Dilma e decidirá sobre 'pedaladas fiscais'. Disponível em: http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/06/tcu-julga-contas-do-governo-dilma-e-decidira-sobre-pedaladas-fiscais.html TCU aponta indício de irregularidades nas contas de Dilma de 2015. Disponível em: http://g1.globo.com/economia/noticia/2016/06/relatorio-aponta-irregularidades-em-contas-da-dilma-de-2015.html Explicando as pedaladas fiscais: por que são crime e por que prejudicaram exatamente os mais pobres. Disponível em: https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2371 Novas delações do Petrolão citam mesadas de R$ 100 mil […] Disponível em: https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2020-01-14/novas-delacoes-do-petrolao-citam-mesadas-de-r-100-mil-para-a-campanha-de-dilma.html CASSAÇÃO DA CHAPA DILMA-TEMER NO TSE. Disponível em: https://www.politize.com.br/cassacao-da-chapa-dilma-temer-tse/ Para uma maior compreensão de todo o processo que envolve as fraudes contábeis sugiro a leitura do livro Perigosas Pedaladas do jornalista João Villaverde. Para um maior entendimento do processo de impeachment aconselho a leitura do artigo: Impeachment golpe, que golpe? Disponível em: https://jus.com.br/artigos/50571/impeachment-golpe-que-golpe Fundamentos jurídicos e políticos para o impeachment da presidente Dilma Rousseff – Questões. Disponível em: https://leonardosarmento.jusbrasil.com.br/artigos/266747438/fundamentos-juridicos-e-politicos-para-o-impeachment-da-presidente-dilma-rousseff-questoes?ref=topic_feed
0 Comments
A foto onde uma babá aparece empurrando um carrinho de bebê acompanhada dos patrões tem sido usada por blogs e canais de mídia esquerdistas como argumento para desmerecer os protestos contra o governo da presidente Dilma Roussef, ocorridas hoje (13/03/2016). Essa foto e outros memes semelhantes são o tipo de "argumento" utilizado pelos esquerdistas, por petistas e isentões para desqualificar o protesto.
Mas o que a foto realmente mostra? Ao meu ver, e para milhares de outras pessoas, a foto mostra o que realmente ela aparenta ser, uma família, provavelmente de classe média, que trabalha, paga impostos, que pode empregar uma babá e que está indo exercer o direito cívico de se manifestar. Aliás, em tempos de crise, acredito que a babá deve estar contente de ter um emprego. Para os petistas e demais esquerdistas, acredito que nessa foto eles devem ver uma negra, sendo escravizada pelos brancos, açoitada por chicotes e sendo obrigada a empurrar o carrinho de bebê, só assim para explicar tamanha revolta ao ver essa imagem. Nada mais fora do contexto e da realidade. E por quê muitas pessoas usam e plantam esse tipo de opinião em canais de mídias factoides, e outras acreditam nesse tipo de argumentação, seja por fotos, memes ou até mesmo textos ou oratórias? Bom, com relação as pessoas que plantam e disseminam esse tipo de argumento, sem lógica, sem elaboração, sem conexões cognitivas, parece que assim o fazem por ser um tipo de estratégia. Toda vez que vejo esse tipo de argumentação lembro de dois artigos que li. O primeiro é uma reportagem para o El País, na qual Flávio Morgenstern fez o seguinte comentário: […] Manuel Castells, um dos grandes ideólogos de esquerda, em seu último livro, chamado Redes de Indignação e Esperança, fala que é preciso trabalhar com sentimentos; o argumento vem depois. (ênfase acrescentada) ( https://brasil.elpais.com/brasil/2015/07/21/politica/1437508679_454423.html ) O segundo é um artigo escrito pela Ruth de Aquino intitulado: A pátria que deseduca. Publicado na revista ÉPOCA, n. 867. Nesse artigo a colunista faz uma análise da educação no Brasil, mas o primeiro parágrafo é uma espécie de revelação, de resposta, pois mostra a quem interessa ter uma educação tão ruim como a nossa. Pelas palavras dela: "A quem interessa um povo que não sabe raciocinar, não sabe ler, não sabe escrever, não sabe argumentar? A ninguém, apenas a ditadores. " Dessa forma a esquerda utiliza da falta de conhecimento, da falta de educação das massas, do sentimentalismo exacerbado, para tentar, influenciar as pessoas, e em muitos casos eles tem conseguido êxito, pois infelizmente estamos em um país onde a educação é desvalorizada, de propósito, muitas vezes usada como instrumento não só para disseminar ideologias, mas a educação tem se mostrado como um aparelho para destreinar as pessoas do uso do intelecto e da razão, assim sendo elas tendem a usar cada vez menos a racionalidade e acreditar cada vez mais nesse tipo de "argumento" sentimentalista. Em suma, acreditar nos argumentos da esquerda muitas vezes é como acreditar em propagandas de cigarro, de refrigerante ou cerveja. Quando vemos essas propagandas é comum termos os sentimentos manipulados, porém, ao analisar mais friamente, sem a influência das imagens, das músicas ou personagens, vemos que a propaganda não condiz com a vida real. Por fim deixo aqui a resposta que o próprio homem que aparece na foto, o Sr. Pracownik Claudio, deixou em seu Facebook para responder àqueles que usaram a imagem para deslegitimar o protesto. "Sí Pasarán! Ganho meu dinheiro honestamente, meus bens estão em meu nome, não recebi presentes de construtoras, pago impostos (não, propinas), emprego centenas de pessoas no meu trabalho e na minha casa mais 04 funcionários. Todos recebem em dia. Todos têm carteira assinada e para todos eu pago seus direitos sociais. Não faço mais do que a minha obrigação! Se todos fizessem o mesmo, nosso país poderia estar em uma situação diferente A babá da foto, só trabalha aos finais de semana e recebe a mais por isto. Na manifestação ela está usando sua roupa de trabalho e com dignidade ganhando seu dinheiro. A profissão dela é regulamentada. Trata-se de uma ótima funcionária de quem, a propósito, gostamos muito. Ela é, no entanto, livre para pedir demissão se achar que prefere outra ocupação ou empregador. Não a trato como vítima, nem como se fosse da minha família. Trato-a com o respeito e ofereço a dignidade que qualquer trabalhador faz jus. Sinto-me feliz em gerar empregos em um país que, graças a incapacidade de seus governantes, sua classe política e de toda uma cultura baseada na corrupção vive uma de suas piores crises econômicas do século. Triste, só me sinto quando percebo a limitação da minha privacidade em detrimento de um pensamento mesquinho, limitado, parcial cujo único objetivo é servir de factoide diversionista da fática e intolerável situação que vivemos. Para estas pessoas que julgam outras que sequer conhecem com base em um fotografia distante, entrego apenas a minha esperança que um novo país, traga uma nova visão para a nossa gente. Uma visão sem preconceitos, sem extremismos e unitária." Vejam também a entrevista com a babá, que por sinal é bem interessante: ‘O pobre é que sofre’, diz Angélica, babá de foto polêmica em manifestação Por: Rodrigo Fabbio Artigo escrito em: 13/03/2016 Imagem de David Mark por Pixabay É incrível em pleno séc. XXI, no ano de 2016, ver gente acreditando que o Estado pode dar passe livre para as pessoas usarem transporte público de graça porque de repente a conta da passagem vai ser dividida pela União, Estados e Municípios.
Façam um exercício de lógica e vejam que isto não é possível: 1) Transportar pessoas tem custos como combustível, manutenção (mecânica, pneus), salários de funcionários, etc. 2) Pro Estado pagar esses custos e manter esse serviço ele precisa de uma coisa chamada dinheiro. 3) E o estado na maioria das vezes só consegue dinheiro através da expropriação de dinheiro mediante cobrança de impostos e tributos, sejam eles federais, estaduais ou municipais. Conclusão: Quando o estado subsidia o transporte público o que está acontecendo é que VOCÊ está repassando o seu dinheiro para algum burocrata do governo pagar a sua passagem. Então alguns problemas surgem com isso: a) Você que tem carro, moto, barco, avião e que não usa transporte público, porque já paga IPVA, gasolina, brevê, pedágio e manutenção do seu automóvel também está pagando tudo de novo pelo transporte público que não usa. b) Para os governos terem dinheiro em caixa e manterem esse subsídio provavelmente utilizarão um artifício: Criação de novos impostos/tributos ou aumento dos que já existem. c) Com mais impostos/tributos passando nas mãos dos burocratas do governo, há maior chance de haver desvios, roubos e corrupção. E acho que já é sabido que políticos e agentes públicos brasileiros em sua maioria não tem respeito com o dinheiro do contribuinte, então por que fazer passar mais dinheiro pelas mãos deles? Pra entender melhor sugiro a leitura dos seguintes artigos: 1) AUMENTO DA TARIFA DO ÔNIBUS EM VINHEDO – CAUSAS E SOLUÇÕES(este artigo é interessante pois cita passagens de um outro artigo que infelizmente não está mais disponível, que era intitulado: Transporte público gratuito e de qualidade será mesmo possível? Na página Liberzone). 2) Enfim, o transporte público não será (e nunca será) grátis. Por: Rodrigo Fabbio Artigo escrito em 9/3/2016 Grandes conglomerados capitalistas, sempre bancando as ideias e governos de socialistas/comunistas.9/15/2020 Imagem de Peggy und Marco Lachmann-Anke por Pixabay A imprensa descobriu agora o envolvimento do alto escalão comunista com o submundo capitalista (Panama Papers revela o envolvimento do alto escalão do comunismo com o submundo capitalista. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/noticias/panama-papers,panama-papers-revela-o-envolvimento-do-alto-escalao-do-comunismo-com-o-submundo-capitalista,10000025166), mas Olavo de Carvalho explicou e denunciou isso claramente, há muito tempo, há uns 30 anos aproximadamente, mostrando a relação dos grandes conglomerados capitalistas com a instalação de regimes comunistas/socialistas desde a URSS. (Olavo de Carvalho na OAB SP - A Nova Ordem Mundial. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=ZeTGzFuolBk) Mas por que? Simples: Não existe nada melhor para os grandes conglomerados capitalistas do que uma sociedade com um governo socialista, extremamente regulador e intervencionista. A chance de sobrevivência dos pequenos investidores e do cidadão empreendedor diminui, já os grandes fazem suas alianças corruptas com os políticos e ganham cada vez mais. Um exemplo claro no Brasil atual é a aliança de grandes construtoras com os políticos. Através de falsos esquemas de licitações, propinas e superfaturamento essas pessoas físicas/jurídicas roubaram muito dinheiro. As pequenas construtoras sobrevivem como podem num país com alto custo e quase nunca vão ganhar um contrato de licitação pois não pagam "cachês" suficientes, sem contar que a reserva de mercado existente impede que construturas estrangeiras venham atuar no país, diminuindo a concorrência e encarecendo os preços, o que é ruim para o consumidor final. E este é apenas um exemplo de apenas um setor, agora aplique a mesma lógica para outros setores da economia. Vem daí a máxima "Capitalismo de Compadres", que sugere união de políticos com grandes capitalistas, utilizada para definir o tipo de capitalismo existente em alguns países como o Brasil. O que tudo isso mostra é que os políticos usam o socialismo para continuar fazendo suas alianças com grandes capitalistas, da mesma forma os grandes capitalistas usam o socialismo para fazer alianças com políticos. Quanto mais regulado for um mercado, "em prol do socialismo", maior a chance dos grandes capitalistas que possuem mais dinheiro e alianças políticas continuarem dominando esse mercado, igualmente, quanto mais regulado for o mercado, maior a interferência e poder dos políticos na sociedade, o que pode gerar inclusive maiores índices de corrupção, pois o estado se agiganta e mais dinheiro do povo passa nas mão de políticos e agentes públicos. Por isso é urgente reduzir o tamanho do Estado, abrir cada vez mais o mercado e reduzir os impostos, só assim diminuindo o tamanho do Estado e lutando por mais liberdades e menos intervenção estatal na economia e na vida em sociedade tiraremos poder dos políticos e suas áreas de influência diminuirão, diminuindo também a possibilidade de corrupção. Pra entender mais recomendo a leitura dos seguintes artigos: Os reais beneficiados por um capitalismo regulado. Eles formam a opinião da esquerda brasileira. E são financiados por esses grandes capitalistas. Por; Rodrigo Fabbio escrito em 16/04/2016 Já ouviram falar no projeto ORVIL?
Pra quem não sabe e/ou não sabia assim como eu, após o fim da ditadura militar e reabertura do processo democrático, os militares estabeleceram 3 linhas de ação para se precaver de retaliações de possíveis governos comunistas. Foram elas; 1) Destruição de docs. sigilosos que pudessem comprometer ou revelar segredos que ocorreram durante as operações militares. 2) Criação de um livro denominado ORVIL, cujo nome é a palavra livro de trás para frente. 3) Criação da Escola de Inteligência Militar do Exército (EsIMEx). Sobre o ORVIL: Esse livro conta a versão histórica sob a óptica dos militares sobre os fatos ocorridos durante o período da ditadura, bem como revela detalhes de crimes e atentados que foram cometidos pelas organizações de esquerda. O livro manteve-se secreto por um tempo, os militares ameaçavam publicá-lo em caso de retaliação, porém, em nome da boa convivência guardaram o livro em segredo. Ao que parece em meados de 2007 resolveram quebrar o sigilo e o livro foi publicado e divulgado. Bom, até a semana passada não sabia dessas informações, fiquei sabendo porque comecei a ler o livro: Ex-Agente abre a caixa-preta da Abin, que até agora tem se mostrado um livro interessante, estou no início da leitura, hoje tive vontade de pesquisar sobre o ORVIL, encontrei links para baixá-lo, ainda não li nenhuma pág. dele, resolvi compartilhar a informação e o livro caso se interessem em ler, acho que pode ser útil, para saber dos acontecimentos e ver uma versão diferente sobre o golpe de 1964, sem ser pela versão da esquerda e de professores de história esquerdistas Segue: Link do ORVIL para baixar: https://www.averdadesufocada.com/images/orvil/orvil_completo.pdf Site com história dos acontecimentos e do livro: https://www.averdadesufocada.com/ Por: Rodrigo Fabbio escrito em 18/04/2016 Imagem de Rudy and Peter Skitterians por Pixabay É certo que a narrativa histórica da esquerda domina a maior parte das escolas e universidades públicas com muitas ramificações na educação privada e talvez na maior parte da mídia, e isso se deve principalmente à tática de infiltração gramscista utilizada após a abertura democrática. Uma prova? Alguém aí já ouviu falar nas escolas e universidades de Ludwig Heinrich Edler von Mises ou dos benefícios do capitalismo para a sociedade? Mas aposto que ouviram falar muito sobre Karl Marx e em como o socialismo pode curar os males sociais. Outro fato interessante que comprova o que estou falando é o repúdio que grande parte da sociedade tem pela ditadura militar sem ter vivido esse período e ainda por cima conhecendo apenas uma única narrativa dos fatos. Criticam Jair Bolsonaro por ter homenageado o Coronel Brilhante Ustra mas não soltam um pio quando outros deputados homenageiam Carlos Lamarca ou Carlos Marighella. Tais pessoas ao que parece são ainda analfabetas históricas funcionais, que engolem uma única narrativa dos fatos como se fosse uma verdade absoluta. Não apoio e não sou fã de ditaduras, excessos são cometidos e inocentes sofrem, mas infelizmente a prole da narrativa única desconhece que se não fosse a atuação dos militares, provavelmente viveríamos em uma ditadura bem pior do que a ditadura implantada pelos militares, ou você vai me dizer que nunca ouviu falar na ditadura comunista, na ditadura do proletariado, implantadas com sucesso em países como URSS, China, Cuba, Coreia do Norte, entre outros? Pois é, foi isso que os militares combateram, a tentativa de instalação de uma ditadura comunista e os guerrilheiros comunistas. Se não fosse a atuação deles naquela época talvez hoje nós nem estivéssemos na internet ou no Facebook. Olhem Cuba, China, Coreia do Norte, poderíamos estar como eles hoje. Como forma de contribuir com o conhecimento e desconstruir a narrativa histórica esquerdista deixo aqui alguns links com sugestões de livros e vídeos que provavelmente você nunca viu ou verá nos livros de história, nem ouvirá de seus professores. 1) Esse acho que é um dos melhores, Eduardo Jorge confessando que a luta da esquerda era pela ditadura do proletariado e que as ações deles eram tão ou mais piores do que a dos militares. EDUARDO JORGE CONFESSA queríamos uma DITADURA DO PROLETARIADO: https://www.youtube.com/watch?v=bB3QmwTajWI 2) Ex-marido de Dilma confessando seus crimes: Veja como eles são mestres em narrativa. Roubo a banco vira ação de expropriação. Ex-marido de Dilma Rousseff confessa crimes cometidos com a guerrilheira: https://www.youtube.com/watch?v=ND0KYZbYBc4 3) Pequeno documentário com entrevistas. LUTA ARMADA DE 64 = DITADURA DO PROLETARIADO - eles mentiram para você! - acordanet: https://www.youtube.com/watch?v=IJTbhhuDVec 4) Documentário O Contragolpe 1964 - A Verdade Sufocada: https://www.youtube.com/watch?v=nMiELBPvLgI 5) A outra versão do golpe de 1964 (completo): https://www.youtube.com/watch?v=_7Va76zkPVc 6) Livro Orvil. Já ouviu falar do livro projeto ORVIL? Esse livro conta a versão histórica sob a óptica dos militares sobre os fatos ocorridos durante o período da ditadura, bem como revela detalhes de crimes e atentados que foram cometidos pelas organizações de esquerda. O livro se manteve secreto por um tempo, os militares ameaçavam publicá-lo em caso de retaliação, porém, em nome da boa convivência guardaram o livro em segredo. Ao que parece em meados de 2007 resolveram quebrar o sigilo e o livro foi publicado e divulgado. https://www.averdadesufocada.com/images/orvil/orvil_completo.pdf 7) Livros do Coronel Ustra: Rompendo o silêncio e a A verdade sufocada. 8) Sobre gramscismo. Não sabe o que é gramscismo? Leia esse artigo: Como o gramscismo corrompe o ambiente acadêmico e cultural no Brasil. https://olharatual.com.br/como-o-gramscismo-corrompe-o-ambiente-academico-e-cultural-no-brasil/ Por: Rodrigo Fabbio Artigo escrito em 18/04/2016 A OMS, em recente pronunciamento, feito no dia 30/03/2020, parece estar mudando o tom e externalizando a preocupação com o lockdown e suas implicações para os indivíduos de países mais pobres, ou seja, parece que agora, o discurso e a preocupação do Presidente Jair Bolsonaro estão fazendo mais sentido e não estão distantes das recomendações da OMS. Alguns canais de mídia, como O Globo, neste artigo, para não darem o braço a torcer, já começaram a distorcer as falas da OMS e acusam Bolsonaro de distorcer a fala da OMS. Mostrarei aqui, que Bolsonaro não distorceu a fala da OMS, mas sim que O Globo é que distorce a fala da OMS e te tenta induzir ao erro. Vejamos: "...eu sei que muitas pessoas realmente têm que trabalhar todo dia para ganharem seu pão de cada dia. E governos têm que levar essa população em conta, ok? Se nós fecharmos ou limitarmos movimentos, o que vai acontecer com aquelas pessoas que têm que trabalhar diariamente e têm que ganhar seu pão numa base diária?” “Então cada país, baseado em sua situação, deve responder a essa questão. Não estamos vendo isso como uma questão de impacto econômico num país, numa média de perda do PIB, ou como repercussões econômicas… Nós também temos que ver o que isso significa para o indivíduo na rua." Tedros Ghebreyesus Essa foi a fala do chefão da OMS, transcrita, desenhada em letras para ficar mais fácil a interpretação. A parte mais importante acredito que está aqui: "Se nós fecharmos ou limitarmos movimentos, o que vai acontecer com aquelas pessoas que têm que trabalhar diariamente e têm que ganhar seu pão numa base diária?” Então cada país, baseado em sua situação, deve responder a essa questão" Não ouvi o discurso completo, mas como mostrei, não há distorção nenhuma, a fala dele está aí, e uma parte do discurso também faz parte do discurso e muda uma parte do discurso, uma parte do discurso dá uma orientação diferente ao restante do discurso, uma parte do discurso também não pode ser ignorada só porque outras partes do discurso orientam de outra forma, se é que orientam. No mais, se em outras partes do discurso ele fala em medidas para assegurar renda, ou garantir renda, isso não significa que ele fala em programas de distribuição de renda, como O Globo quer induzir. Como o próprio Tedros disse: "Se nós fecharmos ou limitarmos movimentos, o que vai acontecer com aquelas pessoas que têm que trabalhar diariamente e têm que ganhar seu pão numa base diária?” Viu? Medidas para assegurar renda também podem ser medidas que não limitem a movimentação das pessoas. No início de sua fala fica ainda mais clara a crítica contra o fechamento e o isolamento. "Talvez, vocês sabem, alguns países já tenham tomado medidas para o distanciamento físico, fechando escolas, impedindo aglomerações, e assim por diante. Isso pode ganhar tempo. Mas ao mesmo tempo, todo e cada país tem diferenças. Alguns países têm um forte sistema de bem-estar social e alguns países não. E sou da África, como vocês sabem. E eu sei que muitas pessoas realmente têm que trabalhar todo dia para ganharem seu pão de cada dia. E governos têm que levar essa população em conta, ok? Se nós fecharmos ou limitarmos movimentos, o que vai acontecer com aquelas pessoas que têm que trabalhar diariamente e têm que ganhar seu pão numa base diária?” Por: Rodrigo Fabbio Minhas considerações a respeito do vírus chinês, mais conhecido como COVID-19, a crise política e econômica, quarentenas e a aposta do Presidente.
Razões para acreditar que o Presidente acertou e fez a melhor aposta. O índice de letalidade do vírus de maneira geral continua baixo, 3%, 4%. A maioria das pessoas que pegar, em torno de 85%, serão assintomáticos ou terão os mesmos sintomas de uma gripe comum, talvez um pouco mais forte. O problema desse vírus é a sua alta transmissibilidade o que pode sobrecarregar o sistema de saúde e por isso também causar mais mortes. A quarentena serve para dar uma freada na propagação, estudar o vírus, identificar os infectados, preparar o sistema de saúde e ganhar tempo para encontrar uma vacina ou remédio. Mas não temos condições de sustentar quarentenas prolongadas. Não somos a Europa ou os EUA. Milhares de pessoas se não trabalharem de dia não terão o que comer de noite. Os efeitos que um lockdown prolongado podem gerar um caos social maior inclusive em perdas de vidas do que o próprio vírus. Logo começariam a aumentar os saques, roubos, violência doméstica, fome, desnutrição, empresas falidas, aumento do número de desempregados, aumento do número de moradores de rua, etc. Cedo ou tarde teríamos que começar a apostar nos grupos de risco, abandonar a ideia de interdição horizontal e começar a interdição vertical. E já que estão adotando uma economia de guerra quarentenando estados inteiros para parar o vírus seria muito melhor adotar uma economia de guerra para aumentar de forma considerável o sistema de saúde. Não há porque também colocar em quarentena estados inteiros por conta de 10, 15 cidades com casos registrados. Governadores irresponsáveis fizeram isso. Em Pernambuco com 185 municípios, apenas 5 ou 6 cidades com casos confirmados, mas por causa dessas poucas cidades todas as outras devem parar e talvez quebrar? Outros estados como SP, SC e RJ fizeram o mesmo. Atitudes autoritárias, irresponsáveis e desproporcionais. Seria melhor fazer como a própria China fez, quarentenar apenas cidades e províncias com casos registrados e não o estado e consequentemente o país todo. Tomar a Itália como exemplo pode não ser o ideal e só causa pânico e histeria. A Itália tem características totalmente diferentes do Brasil. É um país pequeno, do tamanho do Maranhão, com densidade demográfica alta, maior população de idosos (salvo engano a maior da Europa), melhor rede de transportes interligada na própria Itália e também com a Europa e com o Oriente, inverno mais rigoroso. Todo esse conjunto de fatores foi um prato cheio para o vírus lá. Enfim, vai morrer gente aqui? Vai, mas o risco de um caos social, inclusive com número de mortos com uma quarentena prolongada com certeza seria bem maior. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vi esses dados por aí, se forem verdadeiros, então realmente o presidente apostou certo! "A cada ponto percentual de aumento de desemprego, 31 mil pessoas morrem devido à recessão. Fonte: Ipea. A cada ponto percentual do aumento do desemprego, a taxa de mortalidade sobe 0,5%. Fonte: Fio Cruz." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Minha preocupação com a economia é uma preocupação com as pessoas. Há um problema de análise em restringir o efeito do lockdown apenas ao lado econômico e esquecer que é a economia, o trabalho, que direta ou indiretamente sustenta e faz as pessoas permanecerem vivas. Como uma pessoa que depende do movimento das ruas e que se não sair pra trabalhar de dia não tem o que comer de noite vai conseguir ficar em quarentena por 1 mês ou mais? Tem gente que só tem dinheiro pro sustento de mais uma semana, outros nem isso. Não me preocupo tanto com empresários que vão falir se terão condições de sustentar uma quarentena de barriga cheia, mas com empregados e trabalhadores autônomos e informais principalmente que não tem mais o que por na mesa hoje e muito menos terão no futuro quando milhares de pequenas e médias empresas estiverem falidas. Temos milhões de pessoas nessa situação. Lembrando que a fome também mata e a desnutrição favorece o enfraquecimento do organismo e seu sistema imunológico deixando as pessoas mais suscetíveis a essa ou outras doenças. O estresse causado pelo pânico e histeria, quarentena, desemprego e situação econômica difícil, como bem lembrou um amigo, aumentam os níveis de cortisol o que também contribui para o enfraquecimento do sistema imunológico. Um lockdown prolongado vai gerar um aumento da violência doméstica, criminalidade, roubos, furtos, saques, moradores de rua, falências, desemprego, suicídios, desnutrição, fome, morte por outras doenças, ou seja, poderá ter um custo mais alto inclusive de vidas humanas no curto ou longo prazo do que o próprio vírus. Como dizer pro povo que tem que trabalhar de dia pra comer de noite que eles tem que ficar um mês de quarentena? Quarentenas prolongadas e irresponsáveis como vem sendo feitas vai ser pior! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- O Presidente apostou em escolher as mortes e hospitalizações decorrentes do vírus chinês. Os governadores estão apostando em escolher as mortes decorrentes das falências, do desemprego, da fome, do aumento da violência que virá das revoltas populares, do aumento da criminalidade, do aumento da violência doméstica, dos saques, dos roubos, dos furtos, sem contar o aumento nos casos de desnutrição, dos suicídios, dos moradores de rua, que as quarentenas irão proporcionar. Na minha opinião o presidente apostou certo. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pernambuco tem 185 municípios. Apenas em 6 cidades existem casos confirmados de pessoas infectadas. Mas a quarentena imposta pelo governador foi para todo o estado. Na minha opinião a medida é desproporcional, autoritária e irresponsável. Por conta de algumas cidades, todas as outras quebram. Outros estados seguiram as mesmas medidas, como SP, SC, RJ, etc... Conclusão: Nem o Partido Comunista Chinês com todo o autoritarismo que exala, conseguiu ser tão autoritário como alguns de nossos governadores. Lá inclusive foram um pouco mais competentes nesse quesito, quarentenaram apenas cidades e províncias com casos registrados e não o país todo. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Não estava achando, mas estou começando a achar que: Estão usando o vírus pra colocar o povo dentro de casa. Ao mesmo tempo tentam enfraquecer a imagem do presidente e criar o impeachment. A esquerda só perdeu poder no país devido às manifestações de rua que aconteceram recentemente. O povo nas ruas, se manifestando de forma pacífica foi uma das expressões de insatisfação com o governo Dilma mais recentemente e no passado com Collor, e contribuiu para a queda de ambos. Sem manifestação de rua fica difícil medir o apoio ou descontentamento da população. Estão querendo usar o vírus politicamente para impedir isso, impedir manifestações de apoio ao Presidente. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Parece que cabe processo contra o município ou os governos do estado nesses casos, post que vi no facebook, vou deixar anônimo o autor, mas quem se sentir prejudicado procure um advogado e tente ver a possibilidade de começar a derrubar por liminar. “A Polícia veio fechar o seu comércio? Veio te impedir de ficar ou de circular nas praças, parques, ruas, estradas ou demais espaços públicos? Cobre desse agente público que apresente o aval federal ao decreto municipal ou estadual, ambos publicados no D.O. Sem o aval federal, o decreto local é ilegal e o agente está dando continuidade à uma improbidade administrativa.” A lei que regula a situação é essa: LEI Nº 13.979, DE 6 DE FEVEREIRO DE 2020. O assunto está no art. 3º e no § 7º http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2020/Lei/L13979.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fazendo uma análise mais política dessa fala do presidente. Ele jogou no colo dos governadores o custo do caos social que irá ocorrer se as quarentenas permanecerem mais tempo. Temos alguns problemas aí, algumas medidas como essas de quarentena adotadas pelos governadores só podem ser tomadas com aval federal. E parece que Bolsonaro não vai dar esse aval. O problema será se os governadores e prefeitos permanecerem. Podem incorrer em improbidade administrativa e talvez até sofrer intervenção federal, ou seja, o governador sai e entra no lugar alguém de confiança do presidente. Minha dúvida é se o governo federal vai chegar nesse ponto, de intervenção. Não acho que está errado se chegar pois não concordo com as medidas de quarentena que estão sendo tomadas, mas é preciso prudência e saber o " "timing" certo de fazer isso. Se é que existe esse timing. De qualquer forma prevejo tempos sombrios no país, espero estar errado. Deus está no comando! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Espero estar errado e apenas enxergando tempestade em copo d'água, mas: Se prefeitos e principalmente governadores, continuarem com a ideia maluca de quarentenas por toda a extensão do território estadual que administram, em cidades onde não há sequer um único caso de registro de infectado, não haverá a mínima possibilidade dessa tal rede de assistência social que tanto pregam a mídia e economistas de esquerda dar certo, o teto de gastos pode ir para a estratosfera que mesmo assim não será suficiente. Essas quarentenas assimétricas irão levar todo o país ao caos social, a Venezuela será o paraíso comparado ao que o Brasil vai se transformar caso tais quarentenas durem muito e se estendam por todo o território nacional. Mas virar a Venezuela, ter desculpa para calotes e moratórias, aumentar o controle da sociedade com o braço armado das polícias é tudo que alguns desses governadores e prefeitos sonham, o vírus está servindo de pretexto e caiu muito bem para o objetivo que planejaram lá atrás, e que por causa das últimas eleições começou a dar errado. Esses inimigos do povo e da nação lucram com a miséria, se melhorar pro povo ou se perdem oportunidades de roubar, fica ruim pra ele -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Li por aí que 70% dos moradores de favela tiveram redução na renda. "Vamos salvar vidas primeiro, depois a economia!" Repetem os papagaios com déficit cognitivo, que baseiam suas opiniões em memes de internet e não enxergam um palmo à frente do nariz. Logo mais a turba de insatisfeitos começará a buscar suas soluções pra falta de renda por conta própria, e temo que não serão soluções pacíficas. Daí talvez papagaios, vocês entendam um pouco mais a relação que a economia tem com a vida e a vida tem com as armas! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Algumas de minhas referências para defender esse ponto de vista. https://braziljournal.com/coronavirus-medicos-defendem-abordagem-cirurgica-em-vez-de-lockdown-indefinido?fbclid=IwAR0kSOeaCmHgTHWv6DUl7ecVBaBgn13J587qrjjQadLBMERs5G1SKbtdIcg https://braziljournal.com/o-custo-economico-do-shutdown-global-e-a-busca-por-alternativas?fbclid=IwAR27faK7CmQjed85C9cEKh97owVfHnV81JcpTrV3ZHzZ0yUmAG74b_X9PEM https://exame.abril.com.br/brasil/nao-ha-motivo-para-panico-coronavirus-segue-proximo-de-uma-gripe/?fbclid=IwAR3WGH9vd8q_307nNetaU5pIzsP92LgipJTeJMOkyQtyux507RclIIb-zwU https://jc.ne10.uol.com.br/pernambuco/2020/03/5603295-com-lojas-fechadas-por-conta-do-coronavirus--comerciantes-perguntam---como-levar-o-pao-para-casa.html?utm_source=fb-jc&fbclid=IwAR0ePJ8yLyvFvtrTgGrjiPyNwH_9yk2cD03aIhhOQ2XG9kWJblep03KbLx0 https://brasil.elpais.com/brasil/2020/03/20/ciencia/1584729408_422864.html?fbclid=IwAR15_3joNzQoV07FzIvgFJGFnI7gHFmzV3nWgrHHCUMTpNcgskyiLNm9j4s https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2020/03/23/casos-de-violencia-domestica-no-rj-crescem-50percent-durante-confinamento.ghtml?fbclid=IwAR3-hfrF9o5zO5LFiBHsuxEZz-npgIPsnsbqkvffv-Gb9T2z3x5gSjjKzr0 http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/jornal-tribuna-1edicao/videos/v/mercados-e-lojas-foram-saqueados-em-sao-vicente/2645420/?fbclid=IwAR1W6AIwi844mej6yp_jlKyo5B51VEZzl7e9MUJlFA3k3oUxyaKizlb5jQo https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-brasil/2020/03/24/covid-19-70-dos-moradores-de-favelas-tiveram-reducao-da-renda.htm?fbclid=IwAR2ckTaF8tnM3zoy_bcQP3EDxS0-N_t19YPg95x64K2WQInL2fGP5XB6Gnc Por: Rodrigo Fabbio. Considerações sobre as Fake News: destrinchando e identificando alguns tipos de notícias falsas2/21/2020 Com relação a essa tal CPI das fake news, acho errado nossos políticos gastarem recursos públicos e tempo útil, tempo inclusive pago com o nosso dinheiro, com essa baboseira. No mais, quem é que vai definir o que é, e o que não é fake news? Será que as pessoas por si só não podem distinguir? Se não podem por que não podem? Não seria melhor investir em campanhas educativas para que aprendam como distinguir uma notícia, uma opinião, uma notícia falsa, uma opinião, etc? Ao meu ver esse aprendizado, de distinção de notícias falsas e verdadeiras, se aprende na escola, com a leitura, com a interpretação de texto, com estímulo ao raciocínio lógico, com o hábito de checar e procurar em outras fontes, e também por algo mais complexo como provavelmente a conexão com a percepção da realidade de cada pessoa. Outro fator que acredito que influencia é a quantidade de conhecimento que determinada pessoa tem sobre o assunto/notícia que está sendo divulgado, quanto mais conhecimento uma pessoa tem sobre tal assunto, menor a chance dela ser enganada, logo, acredito que o melhor combate às fake news, são os argumentos que provam a mentira ou a notícia verdadeira que irá desmentir a falsa. Bom, nas eleições de 2018 tivemos muitas fake news, grande parte das campanhas foram feitas através da internet e redes sociais, muitas vezes de forma espontânea e voluntária pelos simpatizantes de determinados candidatos e ideologias, as eleições terminaram mas continuamos tendo notícias falsas sobre política todos os dias. Nas eleições é preciso admitir que todos pólos do espectro fizeram uso desse recurso (esquerda, direita, centro, embaixo, em cima, etc). Inclusive algumas foram divulgadas por grandes e creditados canais de mídia, que depois tiveram que se desculpar. Estamos vivendo na era da informação, qualquer pessoa hoje em dia pode produzir uma "notícia", verdadeira ou falsa, basta gravar um vídeo ou áudio, ou escrever um texto e espalhar em um grupo de WhatsApp. Na minha opinião, se a notícia contém algum crime, por exemplo: crime contra a honra de alguém, ou outro crime já previsto, daí é outra história, seu autor deve ser responsabilizado, ou se recebe recursos públicos para produzir notícias criminosas, mas fora isso, vai ser perda de tempo...a não ser que busquem algum tipo de censura prévia, nesse caso talvez seja possível evitar, mas eu particularmente prefiro não apoiar censura prévia por parte do Estado. Só pra ter uma ideia de como esse assunto fake news é complexo e que nem sempre é tão simples apenas definir o que é verdade e o que é mentira, pelas minhas observações consegui identificar pelo menos 3 tipos diferentes de fake news. Então segue: 1) "Fake News" originárias de Grandes Canais de Mídia Me parece que são as mais difíceis de desmascarar, são as notícias, os fatos diários que ocorrem no Brasil e no mundo, normalmente apresentam uma notícia/fato realmente verdadeira, mas com uma manchete, subtítulo ou corpo de notícia com poucas ou várias tendências ideológicas e, pelo fato de serem publicadas por grandes canais de mídia, que espera-se um pouco mais de isenção ideológica, podem contar com mais credibilidade junto à grande massa. Alguns exemplos: I) Publicado pelo G1 - O Portal de Notícias da Globo : Ato ultradireitista pró-Trump nos EUA é cancelado após protestos. Link:https://g1.globo.com/mundo/noticia/ato-ultradireitista-nos-eua-e-cancelado-apos-protestos.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=share-bar&fbclid=IwAR1XSVRp4d0sa_l0MgzR9-mr9BjwivP16bZvH11dk6o-scC20CFKZmHNDOM Veja como ocorre a manipulação de manchetes e notícias: a) Uma simples palestra: Foi tachada de ato ultra-direitista; o que para leitores incautos pode dar a impressão de ser um ato violento. b) Atos violentos (pedradas, pauladas, incêndios, ataques) que impediram a palestra foram tachados como: Protesto; dando a impressão de ter sido algo feito dentro da mais pura legalidade e liberdade de expressão. Rodrigo Jungmann professor de filosofia da UFPE em seu facebook também comentou a respeito da mesma notícia, ele disse: "Uma palestra de um conservador é tachada de ultra-direitista. Uma arruaça dos infernos é só um protesto com pedras. Vamos chegar a um acordo, ok? O UOL e o G1 poderiam sair nos sites do PSOL, PSTU, PCdoB. Ninguém ia notar a diferença. Nada no Brasil é mais urgente do que denunciar esse jornalismo canalha 24 horas por dia, protestar e boicotá-lo." II) "Três palestinos são mortos a tiros depois de ataques a faca. Grupos de direitos humanos criticam 'execuções extrajudiciais' feitas por israelenses." Link:https://oglobo.globo.com/mundo/tres-palestinos-sao-mortos-tiros-depois-de-ataques-faca-17804605?fbclid=IwAR0cc3O9M127WOZEC6TcbJYti9yNS7_tx49WVevbocVEV2HM0TAtsZFOvIU Oras, se uma pessoa está sendo atacada por outra pessoa armada com uma faca, ou que seja um bastão, e possui uma arma de fogo como instrumento de proteção é lógico que ela vai e deve se proteger utilizando sua arma de fogo. Se ela vai matar ou não o agressor, se deveria atirar na perna ou no braço pra ferir, aí já é outro assunto, mas a princípio, no calor do momento, acredito que para quem está sendo agredido é bem complicado pensar nesses detalhes. Mas o assunto principal é como a mídia distorce os acontecimentos, omitindo fatos e manipulando chamadas para que as pessoas fiquem nesse caso, contra Israel. Se essa mídia fosse imparcial deveriam ter feito uma chamada mais coerente com os acontecimentos. Veja o contexto dos acontecimentos (utilizei diversas fontes de informação): a) Grupos terroristas incitam palestinos a esfaquearem judeus. b) Palestinos começam uma onda de esfaqueamento de judeus. c) O governo israelense recomenda que seus cidadãos saiam armados para se defenderem e reagirem em caso de agressão (afinal a polícia não é onisciente e onipresente). d) Palestinos fazem ataques com facas e são mortos por pessoas armadas que estavam se defendendo. Como a grande mídia (na minha opinião com viés esquerdista) apresenta a informação: a) Palestinos são mortos a tiros (Coitados né? Mas reparem como a mensagem é clara: Palestinos são mortos a tiros). b) Depois de ataques a faca (não deixou muito claro que os palestinos que foram mortos estavam realizando esses ataques, a mensagem é dúbia, imprecisa, um analfabeto funcional poderia inclusive entender que os palestinos foram atacados a faca e depois ainda foram mortos a tiros). c) Grupos de direitos humanos criticam... Grupos de direitos humanos criticam. Colocam os grupos de direitos humanos como autoridade para opinar sobre o assunto, mas quem instituiu esses grupos como autoridade? A quem eles servem? Por que não ouviram outros grupos para apresentar um contra-ponto? Aliás parece que esses grupos de direitos humanos só servem para defender ditaduras e bandidos, seja no Brasil em Israel ou em qualquer parte do mundo. d) 'execuções extrajudiciais' feitas por israelenses. Me digam: quem em sã consciência sendo atacado irá esperar por uma decisão judicial para se defender? Mas alguém pode me dizer: "Ah mas os grupos de direitos humanos estavam condenando os policiais e o exército". Sim, mas a chamada deixou isso claro? E outra, parece que ninguém mencionou as "execuções extrajudiciais" feitas pelos palestinos, percebe-se aí a clara intenção de mostrar os israelenses como os únicos transgressores da lei. Mas e quanto aos palestinos? Eles estão agindo dentro da lei? Parece que quem age dentro da lei são os israelenses ao usarem a legítima defesa e os palestinos esfaqueadores é que são os transgressores. Enfim, esse primeiro tipo, acredito que é o mais problemático, pois não se trata de uma notícia falsa, mas de uma forma de escrever ou de colocar palavras na notícia, que ao meu ver e ao ver de muitas pessoas, quer induzir ao erro, ou a um modo de pensar, e veja bem, nada contra um artigo de opinião querer induzir uma pessoa a um determinado pensamento, isso é normal, artigos de opinião, defesas de teses, palestras, exposições, debates, tem essa função: induzir, persuadir, convencer, isso acontece desde a Grécia Antiga, é parte da retórica, são resquícios ou imitações dos antigos disputatios praticados pelos grandes retóricos gregos. O problema é quando isso está às vezes, de forma até mesmo subliminar, em uma notícia que deveria apenas informar determinado acontecimento. 2) Fake News originárias de blogs e sites de canais independentes/alternativos. São blogs e sites de pessoas ou organizações que normalmente não possuem vínculo com a grande mídia. Na maioria das vezes o conteúdo dessas mídias é formado mais por artigos de opinião do que propriamente notícias, carregam alto teor de algum tipo de ideologia, o fato noticioso em si normalmente é proveniente de notícias publicadas nos grandes canais de mídia. Até aí tudo bem, não vejo problema nenhum nisso, mas então o que faz com que algumas dessas notícias e opiniões sejam fakes e outras não? Nesse caso me parece que o modus operandi destes blogs e sites consiste em pegar uma pequena verdade e fazer um malabarismo de letras, palavras, casos e situações diversas e criar uma grande mentira, misturam informações verdadeiras com falsas, o que ajuda na criação de desinformação, omitem dados e informações importantes, utilizam muito o recurso do argumento ad hominem, mostram muito a forma de um assunto, sem mostrar, analisar e questionar verdadeiramente o conteúdo, além de usarem muitos apelos sentimentais e pouco racionais. Exemplo: Relatório da PF mostra que Lula não é dono de tríplex; deputados ironizam. (pela Rede Brasil Atual). Link: https://www.redebrasilatual.com.br/politica/2016/08/relatorio-da-pf-sobre-triplex-nao-cita-lula-e-deputados-ironizam-4972/?fbclid=IwAR30GdDZGD-LS__7hR3ITwVtbrO-2t-ugjibxWmfhH_nCdlNmnnvyDpAg8I Esse tipo de notícia mistura uma informação verdadeira com uma falsa com o objetivo de criar desinformação. Basicamente ela diz que um relatório da PF apontou que Lula não é o dono do tríplex. Teve até um vídeo que vi no you tube de deputado que caiu na notícia e defendeu o Lula, pena que não encontrei. Esclarecendo a mentira: Ao que parece, a operação Triplo X começou em 27/01/2016 e o relatório final foi entregue no dia 12/08/2016. A operação Triplo X investigava operações de lavagem de dinheiro no mesmo condomínio de Lula, porém o caso dele foi desmembrado da operação Triplo X, ele estava sendo investigado na operação Aletheia, portanto são duas operações diferentes e isso eles omitem, ou seja, Lula não foi inocentado, ele apenas estava sendo investigado em outra operação. Tanto que o zelador do condomínio prestou depoimento dia 16/12/2016. Lula na época continuava sendo investigado pelo Triplex. Pesquisei nas seguintes fontes para desmascarar essa fake news: https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/operacao-aletheia-vasculha-triplex-164a-que-lula-diz-nao-ser-dele/?fbclid=IwAR3wuKdfdtF2dOkflBZWdNV-uDgwpoec77STlbSmX5VFOeD8wXAdA9xuvbs https://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/03/operacao-aletheia-nunca-antes-neste-pais.html?fbclid=IwAR0zB-Psy3d-7J4lLGWshpcT2JnfChSxdHyKYGD2ZxyqHpKTql21Pnj30jE https://www.imprensaviva.com/2016/08/petistas-ridicularizados-alegaram-que.html?fbclid=IwAR1MWUOgRydoU5ZOOx0_nkxB46tMFqUnSew_MWCIecnPRr2UX7L-OirCJvA http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2016/12/bando-de-lixo-diz-zelador-demitido-de-triplex-para-advogados-de-lula.html?fbclid=IwAR0yruhtO8b6cNJTVt7cWsxpTHSWDanY2DdRs9WDKLuqqoiY6aQvn9dIrYw https://www.youtube.com/watch?v=Sa4mVohgskE&fbclid=IwAR30GdDZGD-LS__7hR3ITwVtbrO-2t-ugjibxWmfhH_nCdlNmnnvyDpAg8I 3) Memes que viram notícias Muito em voga nesses tempos de redes sociais, os memes são basicamente figuras ou imagens que tem sido utilizados não apenas para fazer piadas mas para divulgar notícias ou espalhar boatos. Sem fonte, sem autor, sem qualquer tipo de informação ou opinião extra ou fundamentada, os memes de boatos são jogados nas redes e adquirem ares de notícia real. Vou incluir nessa categoria também os vídeos, principalmente os que são feitos por amadores ou anônimos que contam mentiras, muitas vezes ridículas e com argumentações fracas. Um bom exemplo é esse aqui: Está nesse perfil do Facebook: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=262308184201737&set=a.133206737111883&type=3&hc_location=ufi&comment_id=Y29tbWVudDoyNDczMjc1NDIyNzkxODkzXzI0NzM3Mzg2MDI3NDU1NzU%3D
Onde até o nome do juiz erraram, bem tosco por sinal, parece um filhote de cruzamento de folha de caderno com paint, nem pode ser chamado de notícia...mas foi, para mais de 4000 pessoas que compartilharam acreditando ser verdade...ou mesmo sabendo que é mentira utilizaram desse artifício para divulgar algo contra o Moro, o meme foi desmentido pelo Boatos.org. Boatos.org desmentiu aqui: https://www.boatos.org/politica/sergio-moro-vendeu-grampos-para-globo.html?fbclid=IwAR2_CHrvmoDvh8wQCqvyZ8DOl3T8ZsOmGsJiCEA6tWd0mpBuSha7mpkJsLg Pra terminar esse assunto deixo aqui dois ótimos textos publicados no Facebook, um escrito por Fábio Pegrucci e outro pela Renata Barreto sobre o tema e também um podcast do Senso Incomum, segue: A opinião de Fábio Pegrucci: "Através de reportagem especial no Fantástico, a Globo aparentemente entrou de cabeça na guerra que os grandes órgãos de mídia do mundo todo passaram a travar contra o que chamam de "fake news": notícias e conteúdos sem "respaldo jornalístico", divulgadas livremente pelas redes sociais. As intenções parecem ser muito nobres, como a de coibir, por exemplo, a divulgação de informações sem embasamento sobre tratamentos médicos ou boatos que possam ferir reputações. Mas basta um olhar minimamente atento para notar que os propósitos vão muito além: são inúmeros fatos recentes, no Brasil e no mundo, em que se pôde notar com estridente clareza, a grande mídia desprezando a sua finalidade original para, em alguns casos de forma descarada, atuar como "líder de torcida", distorcendo informações e induzindo interpretações. Os prognósticos furadíssimos sobre as recentes eleições americanas e a palpitaria muito mais ideológica do que jornalística sobre a crise dos refugiados e a onda de atentados terroristas, são alguns exemplos indecorosos; e aqui, bem mais perto de nós, são muitos outros: e o resultado pode ser visto nas áreas de comentários dos grandes portais, onde os autores de matérias com o dito "respaldo jornalístico", são diariamente surrados por leitores com muito mais senso crítico do que seria possível imaginar há bem pouco tempo. A grande imprensa perdeu a CREDIBILIDADE e há (aqui e certamente no mundo todo) uma multidão de gente que aprendeu a desconfiar de praticamente TUDO o que ela publica. Para ficarmos só no exemplo da Globo, quem neste país foi capaz de ter se esquecido o quanto o conglomerado BAJULOU por quase uma década o ex-governador Sérgio Cabral, como de resto toda a estrutura política em torno dele, incluindo muito especialmente o ex-secretário de segurança José Mariano Beltrame e o ex-prefeito Eduardo Paes? Onde estava o "senso crítico" do jornalismo da Globo diante das relações promíscuas dos políticos do Estado do Rio com o empresário Eike Batista e com o governo federal durante tantos anos? Que imprensa é essa que faz uso de um tom fingidamente "surpreso" ao veicular, em seus noticiários recentes, a falência do estado, ao mesmo tempo em que vieram à tona os detalhes sobre a ladroagem comandada pelo governador presidiário? Que jornalismo é esse que parece andar sempre a reboque do trabalho das autoridades policiais e judiciárias, sem antecipar nada, sem descobrir nada por sua própria conta? É possível então acreditar que a Globo não soubesse de nada? A guerra contra as "fake news" é a guerra pela POSSE da notícia e pelo poder de USÁ-LA em função de interesses - locais e globais, econômicos e políticos. A Globo quer te dizer mais ou menos o seguinte: - Não acredite em tudo o que você lê por aí! Acredite em nós, que adulamos o Sérgio Cabral durante quase dez anos e agora fazemos cara de surpresa com o que só descobrimos agora! Ou ainda: - Não leve a sério o que você encontra nas redes sociais! Acredite nas previsões certeiras e análises precisas sobre política internacional do Guga Chacra e do Caio Blinder! Eles sabem tudo. A imprensa deseja ter PODER: e está em pânico ao notar que o está perdendo; essa guerra está apenas começando." Agora o texto de Renata Barreto: "Ontem, sem querer, acabei fazendo uma experiência antropológica que constatou muito claramente algo que sempre soube: as pessoas não leem as coisas que compartilham e não procuram saber direito sobre o assunto. A matéria era sobre o minhocão ter sido coberto com tinta cinza, mas muita gente (muita gente mesmo), acabou compartilhando achando que foi o Dória, falando que era um "verme", que não entendia nada da cidade, entre outras afirmações e xingamentos. A matéria, no entanto, era do ano passado quando Haddad ainda era prefeito. Esse tipo de atitude escancara a grande deficiência da nossa sociedade, em que mais vale compartilhar uma manchete do que entender da questão. E aí vão se formando opiniões através de um telefone sem fio maluco, onde mentiras se tornam verdades e ninguém se escuta. Quer exemplos? "Henrique Meirelles é desmentido pela diretora-geral do FMI" - mentira. "Dória agora vai permitir que cobertores sejam retirados de moradores de rua" - mentira. "Temer sanciona lei que agora permite pedaladas, dois dias após o impeachment" - mentira. "Procurador da Lava-Jato diz que não há provas, mas há convicção, na acusação de Lula" - mentira. "Governo quer que jornada diária de 12h por dia" - mentira. "PEC do Teto congela gastos sociais por 20 anos" - mentira. E poderia continuar por horas nessas manchetes tendenciosas e algumas completamente sem sentido que muita gente insiste em compartilhar. Mais do que nunca, é preciso entender que a principal guerra é a da informação e enquanto você insistir em compactuar com isso, será refém de quem quer manipular sua opinião. LEIA antes de compartilhar. Busque a notícia em várias fontes de informação. Leia os projetos e textos originais. Não seja Fake News." #nãoépedirmuito Podcast: 24: #FakeNews: Quem censura os censores? Por: Rodrigo Fabbio Na Virgínia, EUA, manifestantes rotulados pela mídia nacional e internacional como racistas, fascistas, nazistas, supremacistas entre outros istas, saíram portando os mais diversos tipos de armas dos mais variados calibres em manifestação contrária ao governador democrata que quer impor restrições à compra e ao porte de armas na região.
A manifestação foi pacífica, não foi disparado um tiro, nenhuma janela sequer foi quebrada e contou com a participação de grupos bastante heterogêneos (negros, brancos, gays, mulheres, etc). Muito me espanta que manifestantes com esses adjetivos, gente que segundo seus adversários é da pior qualidade, exalam ódio, preconceito e autoritarismo tenham se comportado tão bem. Ailás, protesto esse bem diferente do ocorrido na Universidade da Califórnia em 2017, onde manifestantes de esquerda nunca rotulados como istas (talvez apenas como comunistas e olhe lá) que transpiram amor, respeito à diversidade e democracia impediram um simples evento/palestra com o gay de direita Milo Yannopoulos, usando de violência e enfrentamentos com a polícia e inocentes através de barricadas, pedras, rojões e fogo. Esses protestos servem para revelar um pouco o nível de insensatez e desonestidade da grande mídia e de certos grupos contraditórios em suas palavras e ações. Os "malvados", mesmo armados foram bem comportados. Os "bonzinhos" mesmo desarmados fazem a maior baderna usando de violência como forma de persuasão e censura. Por: Rodrigo Fabbio |
AutorDiversos Autores Histórico
Setembro 2020
Categorias |