Pela entrevista ao candidato a presidência Jair Bolsonaro, ocorrida nessa segunda-feira, 30/07/2018, percebemos que tem arquiteto negro que nasceu em colônia de pescadores em Salvador, mais bem informado do que jornalista branco do Roda Viva que só estudou em livros de viés progressista. Explico: Bolsonaro, ao se mostrar contrário à política de cotas raciais disse algo que remeteu ao fato de que os negros trazidos para o Brasil pelos portugueses e europeus já eram escravos na África, os jornalistas do Roda Viva parece que não deram ouvidos, se mostraram favoráveis e responderam em uníssono: "E a dívida histórica, os portugueses trouxeram os negros pra cá!" Mas olhem os trechos dessa matéria publicada pela BBC, ou a leiam completa, ela é bem interessante: 'Na África, indaguei rei da minha etnia por que nos venderam como escravos' "Fiz uma pergunta que me angustiava: perguntei por que eles tinham permitido ou participado da venda dos meus ancestrais para o Brasil. O tradutor conferiu duas vezes se eu queria mesmo fazer aquela pergunta e disse que o assunto era muito sensível. Eu insisti. Ficou um silêncio total na sala. Então o rei cochichou no ouvido de um conselheiro, que me disse que ele pedia desculpas, mas que o assunto era muito delicado e só poderia me responder no dia seguinte. O tema da escravidão é um tabu no continente africano, porque é evidente que houve um conluio da elite africana com a europeia para que o processo durasse tanto tempo e alcançasse tanta gente. No dia seguinte, o rei finalmente me respondeu. Ele pediu desculpas e disse que foi melhor terem nos vendido, caso contrário todos teríamos sido mortos. E disse que, por termos sobrevivido, nós, da diáspora, agora poderíamos ajudá-los. Disse ainda que me adotaria como seu primeiro filho, o que me daria o direito a regalias e o acesso a bens materiais." Retomo: Parece que com exceção dos jornalistas do Roda Viva e dos eleitores esquerdistas, a maioria aqui já sabe, inclusive o Seu Araújo, mas não custa relembrar que, por conta de guerras tribais e outras coisas mais, no próprio Continente Africano, muitos dos negros que vieram para o Brasil como escravos, já eram escravos de outros negros que assim os vendiam para os portugueses e europeus. O próprio Araújo reconhece que a resposta do rei foi política. Eu diria que foi política e diplomática, no sentido de civilizada e pacífica. O rei poderia ter respondido: -"E o que eu tenho a ver com o que aconteceu 500 anos atrás, eu mesmo não participei de venda nenhuma." No entanto, o rei pede desculpas e diz que foi melhor, pois senão todos iriam morrer. Será mesmo? É impossível saber, de qualquer forma parece ser evidente - pela resposta do rei- que a elite africana na época, se não fez as vendas por ganância, foi no mínimo covarde -"caso contrário todos teríamos sido mortos"- mas talvez tenha até sido os dois. Logo, se for para justificar a política de cotas por raça como uma dívida histórica, que se cobre essa dívida dos portugueses ou para ser mais justo ainda, dos próprios africanos ou da elite africana, como o rei dessa reportagem. Quem quiser saber mais do assunto pode acessar as seguintes obras e links: História Geral da África – Vol. VI – África do século XIX à década de 1880; A escravidão na África: uma história de suas transformacões A África E Seus Escravos Origem dos Escravos Africanos Como os Brancos Compravam Escravos na África? Capítulo I HISTÓRIA DA ÁFRICA E A ESCRAVIDÃO AFRICANA Por: Rodrigo Fabbio
0 Comments
Mais um vídeo de notícia falsa foi disseminado pelas redes sociais, um vídeo editado, fora de contexto, para mexer com o emocional dos mentecaptos. O vídeo dizia que o candidato à presidência Jair Bolsonaro iria legalizar e autorizar a caça no Brasil, obviamente o vídeo abalou os sensíveis defensores dos animais que não procuraram obter maiores informações sobre o mesmo, no vídeo o deputado estava se referindo à caça aos javalis. Sobre os javalis e sua caça o que é preciso saber: Os javalis devastam plantações e podem atacar outros animais e até o homem, colocando em risco a vida dos mesmos. (http://g1.globo.com/mg/centro-oeste/noticia/2015/09/cacadores-falam-sobre-abate-de-javalis-no-centro-oeste-de-mg.html). Não adianta falar em preservar o habitat ou colocar mais predadores naturais. A espécie não é natural do Brasil, nem das Américas, ele foi introduzido aqui, não possui predadores naturais no Brasil, uma onça pode ser um eventual predador, mas nem sempre vive ou convive com javalis, fora isso os javalis muitas vezes andam em grupos, grupos de 20 ou mais, acredito que uma onça sozinha não vai se arriscar (ela é mais 'inteligente' que certas pessoas), até entre os caçadores, as recomendações para abate em terra quando eles estão em bando é de atirar no último da manada, pois se atirar no primeiro, existe uma grande possibilidade de os outros partirem para o ataque. (Vi isso em um vídeo de caçadores, faz tempo, no youtube, não encontrei o link). De acordo com a Wikipedia: "Introdução e descontrole no Brasil Distribuição atual do javali no Brasil. Estados com avistamentos. Acredita-se que na América do Sul o javali-europeu tenha sido introduzido pela primeira vez na Argentina e Uruguai por volta do século XX para fins de criação.[18] No Brasil a criação de javalis e híbridos começou em grande escala em meados da década de 1990. Com a invasão de javalis que atravessaram a fronteira e ingressaram no Rio Grande do Sul por volta de 1989, e a fuga e soltura intencional por parte de vários criadores brasileiros no final da década de 1990 — em resposta a uma decisão do IBAMA contra a importação e criação de javalis em 1998 — inúmeros exemplares assilvestrados formaram uma população crescente, que progressivamente avança no território brasileiro. A espécie não possuí predadores naturais no Brasil, já que é uma espécie exótica, além de procriar com o porco doméstico, engendrando o chamado javaporco (neologismo criado para definir este híbrido), fatores que contribuem para o aumento exagerado da população.Com sua população em crescimento contínuo e descontrolado, sem predadores, o javali causa danos ambientais e prejuízos para a agricultura. Como forma de controle para a população do javali (que é considerado uma praga e espécie nociva), sua caça e abate são permitidos (para pessoas devidamente cadastradas) pelo órgão de controle ambiental, o IBAMA, que, em contrapartida, procura incentivar a preservação de espécies de taiasuídeos nativos, como o queixada e o caititu." https://pt.wikipedia.org/wiki/Javali Tem gente que acha ridículo defender a caça, ouvi até o argumento de colocar armadilhas e isso por si só seria suficiente, mas e daí? Vão fazer o que depois? Cuidar das manadas? Comprar ração e alimentar todos? Isso sim é ridículo. Ridículo também é não defender a caça de uma espécie que causa prejuízo aos fazendeiros, destrói plantações, o que pode inclusive gerar sérios problemas econômicos e ainda desabastecimento, fazendo com que as pessoas paguem mais caro por comida. Até o IBAMA em sã consciência reconhece os prejuízos que esse descontrole pode causar e autoriza a caça. Vai lá discutir com o IBAMA e não encha o saco disseminando notícia falsa. (http://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2013/06/ibama-autoriza-o-abate-de-javalis-e-de-javaporcos-em-todo-o-pais.html) Obs.: Acabar com as notícias falsas deve ser tão difícil quanto acabar com os javalis, são muitas notícias e poucos caçadores, são muitos 'jornalistas' criando javalis. por: Rodrigo Fabbio Toda vez que algum progressista fala sobre o governo taxar os mais ricos respondo: O que você tem contra os ricos? Deixa esse ódio contra os ricos pra lá. Você conhece melhor aplicação de impostos do que deixar ele no bolso do contribuinte, seja ele rico ou pobre? Eu não conheço, pra mim a melhor aplicação de impostos é reduzir impostos, de todos! Enfim, sou contra tributar mais os ricos para que o governo dê mais aos pobres. Sou contra, por diversos motivos, um deles é de que esse dinheiro, para chegar aos pobres terá que passar na mão de algum burocrata estatal antes. O povo querendo que a corrupção diminua e ao mesmo tempo fazendo passar mais dinheiro na mão de burocratas estatais, não há lógica. Mas não gosto, principalmente, por que pressupõe que os ricos não merecem as suas riquezas, mas os pobres merecem as riquezas dos ricos. Injusto. E não acredito que dê pra fazer justiça social através de uma medida injusta. No mais, essa medida ainda é economicamente destrutiva, como esses três artigos mostram. Quatro consequências inesperadas de se aumentar os impostos sobre os mais ricos https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2740 O imposto sobre grandes fortunas e os baixos salários no Brasil www.mises.org.br/Article.aspx?id=1654 Aumentar impostos sobre os ricos e sobre os lucros é uma medida economicamente destrutiva https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2073 Por; Rodrigo Fabbio. Engraçado, os progressistas fecham os olhos para o fato de que nos países referência de bem estar social (como os Nórdicos: Noruega, Dinamarca, Suécia, Suíça, etc), que eles adoram usar em exemplos, a economia de mercado é muito forte. Dentre outras coisas, que contribuem para uma economia de mercado forte, em alguns desses países, é não existir nem legislação trabalhista (ou se existe ela é muito flexível) e nem salário mínimo. A economista Renata Barreto, em um texto resposta a Leo Jaime no Facebook explicou bem a questão, destaco as seguintes partes do texto: "No Índice de Liberdade econômica, medido pela Heritage Foundation, a Dinamarca está em 12º lugar, a Suécia em 15º, a Noruega em 23º e a Finlândia em 26º. O Brasil é a 153ª posição e a Venezuela é a 179ª posição, ficando logo atrás de Cuba e à frente da Coreia do Norte, a última colocada. A maioria das pessoas que diz que os países nórdicos são socialistas se baseiam unicamente nos altos impostos e esquecem-se de todo o resto. Um país com liberdade econômica é aquele onde o indivíduo tem controle sobre seu trabalho e sua propriedade, sendo livre para trabalhar, produzir, consumir e investir da maneira que achar melhor. Em sociedades economicamente livres, o governo permite que trabalho, capital e bens se movimentem livremente, sem nenhum tipo de coerção ou limitação dessa liberdade, exceto no que for necessário para proteger e manter a própria liberdade. A Dinamarca, por exemplo, é um país com altos impostos, mas a alíquota para Pessoa Jurídica é um dos menores do mundo. Lá há garantia ao direito de propriedade, um sistema de justiça eficiente, baixíssima corrupção, um sistema tributário simplificado, regulações trabalhistas mínimas (não há nem salário mínimo), com políticas monetárias e fiscais austeras, com imensa facilidade de empreender e com livre mercado de fato. Como é que a Dinamarca conseguiu ter uma das maiores rendas per capita da Europa? Graças ao liberalismo! E aí sobra dinheiro pra manter o sonhado welfare state." Leia o texto todo de Renata Barreto aqui. O problema é que os socialistas/esquerdistas/progressistas no Brasil estão colocando a carroça na frente dos bois, querem manter os altos impostos ou até aumentar mais, taxando mais os ricos por exemplo, sem que exista abertura de mercado. Nunca vai dar certo. Não é possível manter uma alta carga de impostos de uma população que já é pobre e que não possui mobilidade social por falta de mercado forte, você acaba empobrecendo mais ainda essa população. No caso dos países nórdicos, se eles podem se dar ao luxo de ter impostos um pouco mais altos, deve ser justamente por que a população já possui um nível de renda mais alto e mais mobilidade social por contar com uma economia de mercado forte. Entendam, não é possível ter welfare state sem economia de mercado forte, não é possível ter welfare state em país socialista. O Brasil nunca será um estado de bem estar social, enquanto não tiver uma economia de mercado forte. Se vocês querem um país socialista então saibam que nunca terão um estado de bem estar social, se querem um estado de bem estar social -com o governo ajudando mais os que mais necessitam -, então lutem para ter um país com economia de mercado forte. Em outras palavras, lutem para ter um país extremamente capitalista. Parem de ter horror ao capitalismo ou se contentem com essa miséria socialista. Deixo aqui também um link da Gazeta do Povo com 8 textos sobre o capitalismo como recomendação de leitura. 8 textos que mostram como o capitalismo deixou o mundo melhor https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/8-textos-que-mostram-como-o-capitalismo-deixou-o-mundo-melhor-f40kunkgwyosg3wsxxn7o8tn7?utm_source=facebook&utm_medium=midia-social&utm_campaign=Rodrigo-constantino Por; Rodrigo Fabbio |
AutorDiversos Autores Histórico
Setembro 2020
Categorias |