Considerações sobre as Fake News: destrinchando e identificando alguns tipos de notícias falsas2/21/2020 Com relação a essa tal CPI das fake news, acho errado nossos políticos gastarem recursos públicos e tempo útil, tempo inclusive pago com o nosso dinheiro, com essa baboseira. No mais, quem é que vai definir o que é, e o que não é fake news? Será que as pessoas por si só não podem distinguir? Se não podem por que não podem? Não seria melhor investir em campanhas educativas para que aprendam como distinguir uma notícia, uma opinião, uma notícia falsa, uma opinião, etc? Ao meu ver esse aprendizado, de distinção de notícias falsas e verdadeiras, se aprende na escola, com a leitura, com a interpretação de texto, com estímulo ao raciocínio lógico, com o hábito de checar e procurar em outras fontes, e também por algo mais complexo como provavelmente a conexão com a percepção da realidade de cada pessoa. Outro fator que acredito que influencia é a quantidade de conhecimento que determinada pessoa tem sobre o assunto/notícia que está sendo divulgado, quanto mais conhecimento uma pessoa tem sobre tal assunto, menor a chance dela ser enganada, logo, acredito que o melhor combate às fake news, são os argumentos que provam a mentira ou a notícia verdadeira que irá desmentir a falsa. Bom, nas eleições de 2018 tivemos muitas fake news, grande parte das campanhas foram feitas através da internet e redes sociais, muitas vezes de forma espontânea e voluntária pelos simpatizantes de determinados candidatos e ideologias, as eleições terminaram mas continuamos tendo notícias falsas sobre política todos os dias. Nas eleições é preciso admitir que todos pólos do espectro fizeram uso desse recurso (esquerda, direita, centro, embaixo, em cima, etc). Inclusive algumas foram divulgadas por grandes e creditados canais de mídia, que depois tiveram que se desculpar. Estamos vivendo na era da informação, qualquer pessoa hoje em dia pode produzir uma "notícia", verdadeira ou falsa, basta gravar um vídeo ou áudio, ou escrever um texto e espalhar em um grupo de WhatsApp. Na minha opinião, se a notícia contém algum crime, por exemplo: crime contra a honra de alguém, ou outro crime já previsto, daí é outra história, seu autor deve ser responsabilizado, ou se recebe recursos públicos para produzir notícias criminosas, mas fora isso, vai ser perda de tempo...a não ser que busquem algum tipo de censura prévia, nesse caso talvez seja possível evitar, mas eu particularmente prefiro não apoiar censura prévia por parte do Estado. Só pra ter uma ideia de como esse assunto fake news é complexo e que nem sempre é tão simples apenas definir o que é verdade e o que é mentira, pelas minhas observações consegui identificar pelo menos 3 tipos diferentes de fake news. Então segue: 1) "Fake News" originárias de Grandes Canais de Mídia Me parece que são as mais difíceis de desmascarar, são as notícias, os fatos diários que ocorrem no Brasil e no mundo, normalmente apresentam uma notícia/fato realmente verdadeira, mas com uma manchete, subtítulo ou corpo de notícia com poucas ou várias tendências ideológicas e, pelo fato de serem publicadas por grandes canais de mídia, que espera-se um pouco mais de isenção ideológica, podem contar com mais credibilidade junto à grande massa. Alguns exemplos: I) Publicado pelo G1 - O Portal de Notícias da Globo : Ato ultradireitista pró-Trump nos EUA é cancelado após protestos. Link:https://g1.globo.com/mundo/noticia/ato-ultradireitista-nos-eua-e-cancelado-apos-protestos.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=share-bar&fbclid=IwAR1XSVRp4d0sa_l0MgzR9-mr9BjwivP16bZvH11dk6o-scC20CFKZmHNDOM Veja como ocorre a manipulação de manchetes e notícias: a) Uma simples palestra: Foi tachada de ato ultra-direitista; o que para leitores incautos pode dar a impressão de ser um ato violento. b) Atos violentos (pedradas, pauladas, incêndios, ataques) que impediram a palestra foram tachados como: Protesto; dando a impressão de ter sido algo feito dentro da mais pura legalidade e liberdade de expressão. Rodrigo Jungmann professor de filosofia da UFPE em seu facebook também comentou a respeito da mesma notícia, ele disse: "Uma palestra de um conservador é tachada de ultra-direitista. Uma arruaça dos infernos é só um protesto com pedras. Vamos chegar a um acordo, ok? O UOL e o G1 poderiam sair nos sites do PSOL, PSTU, PCdoB. Ninguém ia notar a diferença. Nada no Brasil é mais urgente do que denunciar esse jornalismo canalha 24 horas por dia, protestar e boicotá-lo." II) "Três palestinos são mortos a tiros depois de ataques a faca. Grupos de direitos humanos criticam 'execuções extrajudiciais' feitas por israelenses." Link:https://oglobo.globo.com/mundo/tres-palestinos-sao-mortos-tiros-depois-de-ataques-faca-17804605?fbclid=IwAR0cc3O9M127WOZEC6TcbJYti9yNS7_tx49WVevbocVEV2HM0TAtsZFOvIU Oras, se uma pessoa está sendo atacada por outra pessoa armada com uma faca, ou que seja um bastão, e possui uma arma de fogo como instrumento de proteção é lógico que ela vai e deve se proteger utilizando sua arma de fogo. Se ela vai matar ou não o agressor, se deveria atirar na perna ou no braço pra ferir, aí já é outro assunto, mas a princípio, no calor do momento, acredito que para quem está sendo agredido é bem complicado pensar nesses detalhes. Mas o assunto principal é como a mídia distorce os acontecimentos, omitindo fatos e manipulando chamadas para que as pessoas fiquem nesse caso, contra Israel. Se essa mídia fosse imparcial deveriam ter feito uma chamada mais coerente com os acontecimentos. Veja o contexto dos acontecimentos (utilizei diversas fontes de informação): a) Grupos terroristas incitam palestinos a esfaquearem judeus. b) Palestinos começam uma onda de esfaqueamento de judeus. c) O governo israelense recomenda que seus cidadãos saiam armados para se defenderem e reagirem em caso de agressão (afinal a polícia não é onisciente e onipresente). d) Palestinos fazem ataques com facas e são mortos por pessoas armadas que estavam se defendendo. Como a grande mídia (na minha opinião com viés esquerdista) apresenta a informação: a) Palestinos são mortos a tiros (Coitados né? Mas reparem como a mensagem é clara: Palestinos são mortos a tiros). b) Depois de ataques a faca (não deixou muito claro que os palestinos que foram mortos estavam realizando esses ataques, a mensagem é dúbia, imprecisa, um analfabeto funcional poderia inclusive entender que os palestinos foram atacados a faca e depois ainda foram mortos a tiros). c) Grupos de direitos humanos criticam... Grupos de direitos humanos criticam. Colocam os grupos de direitos humanos como autoridade para opinar sobre o assunto, mas quem instituiu esses grupos como autoridade? A quem eles servem? Por que não ouviram outros grupos para apresentar um contra-ponto? Aliás parece que esses grupos de direitos humanos só servem para defender ditaduras e bandidos, seja no Brasil em Israel ou em qualquer parte do mundo. d) 'execuções extrajudiciais' feitas por israelenses. Me digam: quem em sã consciência sendo atacado irá esperar por uma decisão judicial para se defender? Mas alguém pode me dizer: "Ah mas os grupos de direitos humanos estavam condenando os policiais e o exército". Sim, mas a chamada deixou isso claro? E outra, parece que ninguém mencionou as "execuções extrajudiciais" feitas pelos palestinos, percebe-se aí a clara intenção de mostrar os israelenses como os únicos transgressores da lei. Mas e quanto aos palestinos? Eles estão agindo dentro da lei? Parece que quem age dentro da lei são os israelenses ao usarem a legítima defesa e os palestinos esfaqueadores é que são os transgressores. Enfim, esse primeiro tipo, acredito que é o mais problemático, pois não se trata de uma notícia falsa, mas de uma forma de escrever ou de colocar palavras na notícia, que ao meu ver e ao ver de muitas pessoas, quer induzir ao erro, ou a um modo de pensar, e veja bem, nada contra um artigo de opinião querer induzir uma pessoa a um determinado pensamento, isso é normal, artigos de opinião, defesas de teses, palestras, exposições, debates, tem essa função: induzir, persuadir, convencer, isso acontece desde a Grécia Antiga, é parte da retórica, são resquícios ou imitações dos antigos disputatios praticados pelos grandes retóricos gregos. O problema é quando isso está às vezes, de forma até mesmo subliminar, em uma notícia que deveria apenas informar determinado acontecimento. 2) Fake News originárias de blogs e sites de canais independentes/alternativos. São blogs e sites de pessoas ou organizações que normalmente não possuem vínculo com a grande mídia. Na maioria das vezes o conteúdo dessas mídias é formado mais por artigos de opinião do que propriamente notícias, carregam alto teor de algum tipo de ideologia, o fato noticioso em si normalmente é proveniente de notícias publicadas nos grandes canais de mídia. Até aí tudo bem, não vejo problema nenhum nisso, mas então o que faz com que algumas dessas notícias e opiniões sejam fakes e outras não? Nesse caso me parece que o modus operandi destes blogs e sites consiste em pegar uma pequena verdade e fazer um malabarismo de letras, palavras, casos e situações diversas e criar uma grande mentira, misturam informações verdadeiras com falsas, o que ajuda na criação de desinformação, omitem dados e informações importantes, utilizam muito o recurso do argumento ad hominem, mostram muito a forma de um assunto, sem mostrar, analisar e questionar verdadeiramente o conteúdo, além de usarem muitos apelos sentimentais e pouco racionais. Exemplo: Relatório da PF mostra que Lula não é dono de tríplex; deputados ironizam. (pela Rede Brasil Atual). Link: https://www.redebrasilatual.com.br/politica/2016/08/relatorio-da-pf-sobre-triplex-nao-cita-lula-e-deputados-ironizam-4972/?fbclid=IwAR30GdDZGD-LS__7hR3ITwVtbrO-2t-ugjibxWmfhH_nCdlNmnnvyDpAg8I Esse tipo de notícia mistura uma informação verdadeira com uma falsa com o objetivo de criar desinformação. Basicamente ela diz que um relatório da PF apontou que Lula não é o dono do tríplex. Teve até um vídeo que vi no you tube de deputado que caiu na notícia e defendeu o Lula, pena que não encontrei. Esclarecendo a mentira: Ao que parece, a operação Triplo X começou em 27/01/2016 e o relatório final foi entregue no dia 12/08/2016. A operação Triplo X investigava operações de lavagem de dinheiro no mesmo condomínio de Lula, porém o caso dele foi desmembrado da operação Triplo X, ele estava sendo investigado na operação Aletheia, portanto são duas operações diferentes e isso eles omitem, ou seja, Lula não foi inocentado, ele apenas estava sendo investigado em outra operação. Tanto que o zelador do condomínio prestou depoimento dia 16/12/2016. Lula na época continuava sendo investigado pelo Triplex. Pesquisei nas seguintes fontes para desmascarar essa fake news: https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/operacao-aletheia-vasculha-triplex-164a-que-lula-diz-nao-ser-dele/?fbclid=IwAR3wuKdfdtF2dOkflBZWdNV-uDgwpoec77STlbSmX5VFOeD8wXAdA9xuvbs https://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/03/operacao-aletheia-nunca-antes-neste-pais.html?fbclid=IwAR0zB-Psy3d-7J4lLGWshpcT2JnfChSxdHyKYGD2ZxyqHpKTql21Pnj30jE https://www.imprensaviva.com/2016/08/petistas-ridicularizados-alegaram-que.html?fbclid=IwAR1MWUOgRydoU5ZOOx0_nkxB46tMFqUnSew_MWCIecnPRr2UX7L-OirCJvA http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2016/12/bando-de-lixo-diz-zelador-demitido-de-triplex-para-advogados-de-lula.html?fbclid=IwAR0yruhtO8b6cNJTVt7cWsxpTHSWDanY2DdRs9WDKLuqqoiY6aQvn9dIrYw https://www.youtube.com/watch?v=Sa4mVohgskE&fbclid=IwAR30GdDZGD-LS__7hR3ITwVtbrO-2t-ugjibxWmfhH_nCdlNmnnvyDpAg8I 3) Memes que viram notícias Muito em voga nesses tempos de redes sociais, os memes são basicamente figuras ou imagens que tem sido utilizados não apenas para fazer piadas mas para divulgar notícias ou espalhar boatos. Sem fonte, sem autor, sem qualquer tipo de informação ou opinião extra ou fundamentada, os memes de boatos são jogados nas redes e adquirem ares de notícia real. Vou incluir nessa categoria também os vídeos, principalmente os que são feitos por amadores ou anônimos que contam mentiras, muitas vezes ridículas e com argumentações fracas. Um bom exemplo é esse aqui: Está nesse perfil do Facebook: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=262308184201737&set=a.133206737111883&type=3&hc_location=ufi&comment_id=Y29tbWVudDoyNDczMjc1NDIyNzkxODkzXzI0NzM3Mzg2MDI3NDU1NzU%3D
Onde até o nome do juiz erraram, bem tosco por sinal, parece um filhote de cruzamento de folha de caderno com paint, nem pode ser chamado de notícia...mas foi, para mais de 4000 pessoas que compartilharam acreditando ser verdade...ou mesmo sabendo que é mentira utilizaram desse artifício para divulgar algo contra o Moro, o meme foi desmentido pelo Boatos.org. Boatos.org desmentiu aqui: https://www.boatos.org/politica/sergio-moro-vendeu-grampos-para-globo.html?fbclid=IwAR2_CHrvmoDvh8wQCqvyZ8DOl3T8ZsOmGsJiCEA6tWd0mpBuSha7mpkJsLg Pra terminar esse assunto deixo aqui dois ótimos textos publicados no Facebook, um escrito por Fábio Pegrucci e outro pela Renata Barreto sobre o tema e também um podcast do Senso Incomum, segue: A opinião de Fábio Pegrucci: "Através de reportagem especial no Fantástico, a Globo aparentemente entrou de cabeça na guerra que os grandes órgãos de mídia do mundo todo passaram a travar contra o que chamam de "fake news": notícias e conteúdos sem "respaldo jornalístico", divulgadas livremente pelas redes sociais. As intenções parecem ser muito nobres, como a de coibir, por exemplo, a divulgação de informações sem embasamento sobre tratamentos médicos ou boatos que possam ferir reputações. Mas basta um olhar minimamente atento para notar que os propósitos vão muito além: são inúmeros fatos recentes, no Brasil e no mundo, em que se pôde notar com estridente clareza, a grande mídia desprezando a sua finalidade original para, em alguns casos de forma descarada, atuar como "líder de torcida", distorcendo informações e induzindo interpretações. Os prognósticos furadíssimos sobre as recentes eleições americanas e a palpitaria muito mais ideológica do que jornalística sobre a crise dos refugiados e a onda de atentados terroristas, são alguns exemplos indecorosos; e aqui, bem mais perto de nós, são muitos outros: e o resultado pode ser visto nas áreas de comentários dos grandes portais, onde os autores de matérias com o dito "respaldo jornalístico", são diariamente surrados por leitores com muito mais senso crítico do que seria possível imaginar há bem pouco tempo. A grande imprensa perdeu a CREDIBILIDADE e há (aqui e certamente no mundo todo) uma multidão de gente que aprendeu a desconfiar de praticamente TUDO o que ela publica. Para ficarmos só no exemplo da Globo, quem neste país foi capaz de ter se esquecido o quanto o conglomerado BAJULOU por quase uma década o ex-governador Sérgio Cabral, como de resto toda a estrutura política em torno dele, incluindo muito especialmente o ex-secretário de segurança José Mariano Beltrame e o ex-prefeito Eduardo Paes? Onde estava o "senso crítico" do jornalismo da Globo diante das relações promíscuas dos políticos do Estado do Rio com o empresário Eike Batista e com o governo federal durante tantos anos? Que imprensa é essa que faz uso de um tom fingidamente "surpreso" ao veicular, em seus noticiários recentes, a falência do estado, ao mesmo tempo em que vieram à tona os detalhes sobre a ladroagem comandada pelo governador presidiário? Que jornalismo é esse que parece andar sempre a reboque do trabalho das autoridades policiais e judiciárias, sem antecipar nada, sem descobrir nada por sua própria conta? É possível então acreditar que a Globo não soubesse de nada? A guerra contra as "fake news" é a guerra pela POSSE da notícia e pelo poder de USÁ-LA em função de interesses - locais e globais, econômicos e políticos. A Globo quer te dizer mais ou menos o seguinte: - Não acredite em tudo o que você lê por aí! Acredite em nós, que adulamos o Sérgio Cabral durante quase dez anos e agora fazemos cara de surpresa com o que só descobrimos agora! Ou ainda: - Não leve a sério o que você encontra nas redes sociais! Acredite nas previsões certeiras e análises precisas sobre política internacional do Guga Chacra e do Caio Blinder! Eles sabem tudo. A imprensa deseja ter PODER: e está em pânico ao notar que o está perdendo; essa guerra está apenas começando." Agora o texto de Renata Barreto: "Ontem, sem querer, acabei fazendo uma experiência antropológica que constatou muito claramente algo que sempre soube: as pessoas não leem as coisas que compartilham e não procuram saber direito sobre o assunto. A matéria era sobre o minhocão ter sido coberto com tinta cinza, mas muita gente (muita gente mesmo), acabou compartilhando achando que foi o Dória, falando que era um "verme", que não entendia nada da cidade, entre outras afirmações e xingamentos. A matéria, no entanto, era do ano passado quando Haddad ainda era prefeito. Esse tipo de atitude escancara a grande deficiência da nossa sociedade, em que mais vale compartilhar uma manchete do que entender da questão. E aí vão se formando opiniões através de um telefone sem fio maluco, onde mentiras se tornam verdades e ninguém se escuta. Quer exemplos? "Henrique Meirelles é desmentido pela diretora-geral do FMI" - mentira. "Dória agora vai permitir que cobertores sejam retirados de moradores de rua" - mentira. "Temer sanciona lei que agora permite pedaladas, dois dias após o impeachment" - mentira. "Procurador da Lava-Jato diz que não há provas, mas há convicção, na acusação de Lula" - mentira. "Governo quer que jornada diária de 12h por dia" - mentira. "PEC do Teto congela gastos sociais por 20 anos" - mentira. E poderia continuar por horas nessas manchetes tendenciosas e algumas completamente sem sentido que muita gente insiste em compartilhar. Mais do que nunca, é preciso entender que a principal guerra é a da informação e enquanto você insistir em compactuar com isso, será refém de quem quer manipular sua opinião. LEIA antes de compartilhar. Busque a notícia em várias fontes de informação. Leia os projetos e textos originais. Não seja Fake News." #nãoépedirmuito Podcast: 24: #FakeNews: Quem censura os censores? Por: Rodrigo Fabbio
0 Comments
Na Virgínia, EUA, manifestantes rotulados pela mídia nacional e internacional como racistas, fascistas, nazistas, supremacistas entre outros istas, saíram portando os mais diversos tipos de armas dos mais variados calibres em manifestação contrária ao governador democrata que quer impor restrições à compra e ao porte de armas na região.
A manifestação foi pacífica, não foi disparado um tiro, nenhuma janela sequer foi quebrada e contou com a participação de grupos bastante heterogêneos (negros, brancos, gays, mulheres, etc). Muito me espanta que manifestantes com esses adjetivos, gente que segundo seus adversários é da pior qualidade, exalam ódio, preconceito e autoritarismo tenham se comportado tão bem. Ailás, protesto esse bem diferente do ocorrido na Universidade da Califórnia em 2017, onde manifestantes de esquerda nunca rotulados como istas (talvez apenas como comunistas e olhe lá) que transpiram amor, respeito à diversidade e democracia impediram um simples evento/palestra com o gay de direita Milo Yannopoulos, usando de violência e enfrentamentos com a polícia e inocentes através de barricadas, pedras, rojões e fogo. Esses protestos servem para revelar um pouco o nível de insensatez e desonestidade da grande mídia e de certos grupos contraditórios em suas palavras e ações. Os "malvados", mesmo armados foram bem comportados. Os "bonzinhos" mesmo desarmados fazem a maior baderna usando de violência como forma de persuasão e censura. Por: Rodrigo Fabbio Segue abaixo alguns comentários políticos dos últimos dias sobre diversos assuntos.
Sobre os artistas que se julgam censurados por não estarem mais sendo contemplados com verbas públicas para financiamento de suas obras: Lembro para esses artistas que falta de, ou negar o repasse de subsídio público para obras artísticas não constitui censura. Essa turma que dê seu jeito de conseguir dinheiro para financiar sua arte - muitas vezes um lixo de arte, - e sobreviver dela ao invés de chorar por aí alegando a falácia da censura. Caso não consigam, por falta de público pagante, que procurem um emprego ou empreendam em outras áreas. Sobre o governo "fascista" de Bolsonaro: Ao analisar o que o governo tem feito até agora com as medidas de descentralização empregadas, e pretende fazer como por exemplo com o projeto de reforma administrativa, ao que parece temos um projeto de fascismo às inversas ocorrendo no país, a máxima fascista: "Tudo no Estado, nada contra o Estado e nada fora do Estado", indica que o fascismo não está sendo muito bem aplicado por esse "governo fascista". Se for pra "fascistar" assim, bem que o governo poderia "fascistar" mais, uma pena que uma parcela significativa de nosso Congresso muitas vezes impeça esse "fascismo" por parte do governo e continue a querer aplicar no rigor máximo a máxima citada anteriormente, centralizando cada vez mais os poderes estatais e usando desses poderes para perseguir os de fora da máquina. Sobre a sessão da CPMI das Fake News com Allan dos Santos no dia 5/11/19: Vários deputados, principalmente de esquerda, durante a sessão da CPMI das Fake News, com Allan dos Santos, ontem, se equivocaram e citaram casos de condenações por injúria, calúnia ou difamação como se os mesmos tivessem cometido algum crime de fake news. Convém lembrar aos deputados que a criação de fake news, notícias ou informação falsa¹, não são tipificadas, portanto não existe o tal crime de fake news e os crimes contra a honra -calúnia, difamação, injúria - já existem, portanto não seria necessário criminalizar fake news, pois havendo uma notícia falsa, duvidosa, o controle pode ocorrer dentro do próprio campo dos argumentos, inclusive com o direito de resposta, e havendo uma calúnia, difamação ou injúria o ofendido já conta com os meios judiciais para reparação do dano. Impor regras e mais controle estatal para coibir a divulgação de informações ou a livre associação de pessoas com esse fim é com certeza colocar um risco desnecessário à liberdade de expressão. Convém por último lembrar, que mesmo uma notícia verdadeira ou algum artigo de opinião que traga junto uma notícia pode em algum trecho conter também algum ataque pessoal que constitua um crime contra a honra de determinada pessoa, o que por si só não irá caracterizar essa notícia ou todos os fatos noticiados como falsos. ps: Aliás essa seria a minha resposta ao dep. Celso Russomano que disse ter sofrido com a calúnia de canais de mídia. Entre com um processo contra calúnia Sr. Deputado, temos também agora o art. 326A na Lei 13834 que pode ser usado quando em casos de calúnias com finalidades eleitorais, mas não faça disso um motivo para impor mais controle estatal sobre o direito de expressão, associação, informação. Obs¹: A não ser no caso de informação falsa contra o sistema financeiro conforme art. 3º da Lei 7492/86. Sobre a decisão do STF de revogar a prisão após condenação em segunda instância ocasionando a soltura de diversos criminosos, entre eles Lula: Só lembrando que com essa decisão do STF, junto com o "sanctus" do Lula, segundo o CNJ, podem ser afetados pela medida até 4.895 réus.Todos provavelmente tão "sanctus" quanto, isso sem contar o benefício que muitos outros futuros prováveis réus, entre eles, políticos, empresários, servidores, etc, terão daqui pra frente. Agora uma dúvida, alguém sabe se o "sanctus" do Cunha também pode ser beneficiado? Ah sim, o "sanctus" pode até ser solto, mas continua inelegível, a não ser que agora resolvam mudar também a Lei da Ficha Limpa. A interpretação dessa CF muda conforme mudam-se os juízes, ou os presos, talvez mude porque os juízes são indicados ou muito chegados aos presos e réus, vai saber. Pra evitar isso o ideal seria mesmo mudar totalmente essa CF por outra. Alguém pergunta: O que uma decisão judicial tem a ver com a bolsa? (Pelo fato do dólar ter subido e ações terem caído após decisão do STF que beneficiou criminosos.) Respondo: Mudança constante de interpretações jurídicas já pacificadas trazem insegurança jurídica, ocasionam discórdia e desarmonia entre os poderes, conflitos entre setores da sociedade e entre pessoas, tudo isso feito à guisa de determinado contexto mudando a interpretação daqueles quem tem o poder de interpretar leis, gera instabilidade nas relações entre as pessoas, entre empresas, entre particulares e entre o estado. As tensões sociais aumentam. Todos ficam perdidos, juridicamente sem saber se determinada situação hoje é permitida, amanhã pode não ser, e isso se aplica não apenas no campo penal, pois pode refletir em outros campos do Direito. Ex: Hoje o estado não intervém em determinado setor da economia, amanhã o estado pode intervir, pois alguém pode decidir que a interpretação da lei que era X, agora é Y, hoje a propriedade privada existe, amanhã pode não existir mais, sendo tudo estatizado (vide Venezuela). Investidores/empresários preferem ambientes mais pacíficos, mais estáveis para investir, ambientes onde as regras sejam claras e não fiquem mudando a todo instante, ambientes propícios para consumo, onde as pessoas, não tenham que ficar se preocupando em todo momento com conflitos jurídicos, políticos ou até mesmo físicos decorrentes destes últimos devido às mudanças que interpretações jurídicas podem causar. Segurança jurídica interfere também em segurança pública, e insegurança seja jurídica ou pública também afasta empresários/investidores interferindo na economia. O escritor Rodrigo Miceli, em sua página no Facebook pergunta: Quando não tiver mais ninguém para soltar, qual será a função do STF? Eu respondo: Mandar prender quem comete o hediondo crime de fabricar memes e espalhar "fake news", mas só se tiver conteúdo de direita e conservador. Além de escritores de direita de time-line de Facebook. Tomemos cuidado, mas qualquer coisa nos vemos na prisão! Sobre Carlos Marighella, o inimigo n° 1 da ditadura brasileira: O inimigo número 1 da ditadura de direita militar brasileira e amigo número 1 da ditadura de esquerda do proletariado de países comunistas, e se esforçando pra exporta-las pra cá! Entre a militar que tivemos e a comunista que os outros tiveram a nossa foi muito suave, graças a Deus pelo êxito da ditadura militar. Alguém diz: No entanto, qual foi o governo que melhor tratou os servidores públicos? Qual foi o governo que mais realizou concurso e mais chamou concursado? Qual foi o governo que melhor remunerou os servidores públicos? Respondo: Tenho outra óptica sobre o assunto: foi o governo que mais aumentou os gastos públicos, de forma irresponsável, inclusive com o funcionalismo, para criar uma casta de funcionários estatais que ganha bastante acima da média em comparação com a iniciativa privada, sendo um dos países que mais consome o seu PIB com funcionalismo, tudo isso para ter um monte de gente que não produz riqueza pro país e perpetua o projeto petista, pois dando maiores salários para esses funcionários também "comprou" os votos deles, que fecham os olhos pros crimes cometidos pela quadrilha , olhando assim para o próprio umbigo nunca teriam coragem de votar em nada que fosse muito diferente do PT. Sobre a suposta obstrução de justiça que Bolsonaro cometeu por pegar os áudios da portaria no caso Marielle. Se ele é acusado de algo que não é verdade e pega as provas para que ninguém adultere, acredito que isso não vai configurar obstrução da justiça, a não ser que ele mesmo adultere as provas, destrua elas, ou se negue a entregar a justiça, o que parece não foi o caso. No mais ainda disse o jurista Fabricio Rebelo em sua página no Facebook: "Se, conforme matéria da Globo, os áudios da portaria já estavam no processo, sendo, inclusive, utilizados para confrontar o porteiro, que obstrução de justiça pode haver em se os ter copiado?" Por: Rodrigo Fabbio Sobre quem bateu panela pra Bolsonaro por causa da Amazônia no dia 23/08/2019. Sabe quem bateu panela hoje? Quem acreditou que a foto que Macron, Leonardo Di Caprio e Gisele Bündchen postaram era atual (era da década de 90). (1) Sabe quem bateu panela hoje? Quem acreditou que a foto que o Cristiano Ronaldo postou era da Amazônia, quando na verdade era uma foto do Rio Grande do Sul. (2) Sabe quem bateu panela hoje? Quem confunde Amazônia com Amazonas e não sabe que uma boa parte das queimadas ocorrendo na Amazônia estão na verdade acontecendo na Bolívia e não no Brasil. (3) Sabe quem bateu panela hoje? Quem acredita que nos governos anteriores não houveram queimadas ou destruição da floresta amazônica tão ou mais significativas do que essa. (4) (5) (14) Sabe quem bateu panela hoje? Quem acreditou que os outros políticos fizeram mais para proteger a Amazônia. Esqueceram que Kátia Abreu, ex-ministra do governo Dilma, ganhou o prêmio Motosserra de Ouro, concedido pela ONG Greenpeace, para as pessoas que mais contribuem para o aumento do desmatamento no Brasil. (6) Sabe quem bateu panela hoje? Quem acredita que certos países europeus (que já destruíram e ainda destroem todo os seus biomas) estão realmente interessados na preservação dos nossos biomas sem nenhum interesse geopolítico da parte deles e de suas multinacionais em nosso território (ingênuos). (7) (8) (9) Sabe quem bateu panela hoje? Quem não sabe que certos setores de países da Europa podem perder muito com o Acordo de Livre Comércio com a UE e por isso preferem que o Brasil fique de fora usando a questão ambiental de pretexto para essa retirada. (10) Sabe quem bateu panela hoje? Quem acredita que o que está ocorrendo na Amazônia é uma catástrofe sem precedentes mas ignora relatórios que dizem que os incêndios na Amazônia estão dentro da média dos últimos 15 anos. (11) (12) Sabe quem bateu panela hoje? Quem ainda acredita que a Amazônia é o pulmão do mundo e desconhece que mais da metade do oxigênio produzido no mundo proveem das algas marinhas, portando os mares seriam os pulmões do mundo (as árvores da Amazônia consomem quase todo o oxigênio que produzem). (13) Sabe quem bateu panela hoje? Quem não sabe que que a França está devendo 30 bilhões ao Brasil e não está cumprindo o acordo de Paris (e por aí nós descobrimos a hipocrisia do presidente francês que nos acusa de não cumprir um acordo que ele mesmo não cumpre, ou seja, suas intenções não são em proteger o meio ambiente e sim em intromissão em assuntos internos do Brasil e da soberania de nosso território). (15) Sabe quem bateu panela hoje? Quem é meio ruim de raciocínio e não sabe distinguir mentiras e sensacionalismo que são publicadas na mídia do que realmente são fatos reais. Sabe quem bateu panela hoje? Quem sabe que tudo isso que eu escrevi é verdade, mas mesmo assim prefere ser um desonesto intelectual. Não deixem de ver as entrevistas do professor de geografia, climatologista e meteorologista Ricardo Felício no programa da Leda Nagle, no O Antagonista e no programa do Jô. Obs: A questão climática é geopolítica. As falas políticas sobre ambientalismo e as teorias de aquecimento global estão relacionadas com o aumento de impostos, o cerceamento de liberdades e ao atraso dos países subdesenvolvidos impondo dificuldades para que os mesmos alcancem desenvolvimento e deixem de ser pobres. Por: Rodrigo Fabbio (1)https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/08/22/macron-gisele-e-leonardo-di-caprio-publicam-foto-antiga-para-criticar-queimadas-na-amazonia.ghtml (2)https://gauchazh.clicrbs.com.br/ambiente/noticia/2019/08/cristiano-ronaldo-usa-foto-do-rs-para-protestar-contra-queimadas-na-amazonia-cjznamg5305dt01qmxco7v887.html (3)https://g1.globo.com/google/amp/mundo/noticia/2019/08/18/incendio-florestal-no-leste-da-bolivia-afeta-mais-de-460-mil-hectares.ghtml?fbclid=IwAR33Gn7OZt7FJs3GPnBKXVnB6bzCEfoKT6DyKxkSqf0UFgfvkXG3UjzIwvA#aoh=15664340536910&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fonte%3A%20%251%24s (4) http://revistaecoturismo.com.br/turismo-sustentabilidade/pequenos-incendios-destruiram-28-da-amazonia-em-11-anos-diz-nasa/ (5) http://www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/563108-incendios-na-floresta-amazonica-acarretam-uma-reducao-de-94-das-especies-de-arvores-entrevista-especial-com-erika-berenguer (6) https://congressoemfoco.uol.com.br/especial/noticias/katia-abreu-recebe-premio-do-greenpeace/ (7)https://www.diariodoobservador.com.br/post/a-amazonia-e-o-neoimperialismo-progressista/1057?fbclid=IwAR1Fcm4auitDaUSRPQoTPtKw56GxodvjKtPp4MNnuT5oAX0O3Sx9seIQozw (8)https://noticias.uol.com.br/bbc/reporter/2008/01/31/ult4909u2164.jhtm (9) https://www.oliberal.com/conexaoamz/pesquisador-comenta-papel-de-multinacionais-no-desmatamento-da-amaz%C3%B4nia-1.140013 (10) https://br.reuters.com/article/worldNews/idBRKCN1G52I2-OBRWD (11)http://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal-static/estatisticas_paises/?fbclid=IwAR39Cka8s539S_CUBI7vSPINUvLed--9f7nh3rsxCRQBqgJewLEoudvgcM8 (12)https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil?fbclid=IwAR1JasKBvOAhwdF85RySkmoBQtrSD6WAccwfSUeqsPh_0lHf9_laTINzkT4 (13) https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2019/08/amazonia-ajuda-a-regular-clima-global-mas-nao-e-o-pulmao-do-mundo.shtml (14)http://www.ihu.unisinos.br/172-noticias/noticias-2012/510156-dom-erwin-kraeutler-lula-e-dilma-passarao-para-a-historia-como-predadores-da-amazonia- (15) https://www.tercalivre.com.br/itamaraty-cobra-franca-e-demais-paises-ricos-sobre-cumprimento-do-acordo-de-paris/ Tem muita gente por aí comparando a troca de apoios por votos pela liberação de emendas parlamentares (como na Reforma da Previdência) com o esquema ocorrido no Mensalão, pasmem, chegam a dizer que no governo do PT não podia, mas agora pode. Deve ser muita ignorância ou desonestidade intelectual. Mas só pra ficar claro para os ignorantes e para os desonestos intelectuais que comparam mensalão com troca de apoio por emenda parlamentar, vou explicar: Uma coisa é imoral (emendas por apoio) a outra é ilegal (mensalão). O dinheiro do mensalão é dinheiro proveniente de corrupção e foi usado em benefício particular dos envolvidos. O dinheiro das emendas é previsto em lei, está no orçamento e é utilizado para obras e serviços previstos na administração. No caso das emendas a origem é legal, assim como a destinação também tem que ser legal, salvo se durante o processo após o deputado dispor do orçamento exista a ocorrência de algo ilícito para favorecer determinada empresa juntamente com algum político (o próprio deputado) por exemplo. Mas isso ainda precisa ocorrer e ainda será preciso que se descubra o ato criminoso, estamos falando de hipóteses que ainda nem ocorreram. Mensalão a origem é ilegal e a destinação INICIAL já é para benefício particular dos próprios políticos assim como foi das empresas envolvidas cuja parte de emendas aprovadas foram para beneficiá-las. Mensalão não podia antes e não pode agora, troca de apoio para aprovação de reformas por liberação de emendas parlamentares sempre existiu e sempre fizeram à vista de todos, e infelizmente, salvo haja uma Reforma Política ou uma mudança de Constituição Federal, acredito que ainda veremos muito isso em nosso Congresso e Executivo.
por: Rodrigo Fabbio Muito tem-se falado sobre as conversas entre o ex-juiz Sérgio Moro e os Procuradores do MPF, mais especificamente Deltan Dallagnol, publicadas pelo site The Intercept Brasil.
Sobre o assunto, aponto que um dos erros dos esquerdistas nesse caso é o argumento que compara o vazamento das conversas entre Moro e Dallagnol com o a publicação do áudio entre Lula e Dilma. Não há como comparar a publicação de um áudio cuja interceptação foi autorizada pelo judiciário com a obtenção ilegal e o vazamento de supostos áudios e conversas ocorridas pelo Telegram, sim, supostos, pois eu pelo menos até agora não ouvi áudios ou li os prints originais e muitos trechos das conversas estão suprimidas, podendo estar fora de contexto ou até mesmo terem sido forjadas, apesar do MPF não ter desmentido que aquelas conversas realmente ocorreram. Portanto cabe também ao The Intercept Brasil o ônus da prova. De qualquer forma, entendam: A interceptação do áudio da conversa entre Lula e Dilma foi totalmente legal, se a publicação não foi (e existem correntes no Direito que dizem o contrário) daí é outra história. Já no caso da suposta conversa de Moro, a interceptação já começou de forma ilegal, hackeadas, portanto, salvo engano, ilícitas, não teriam validade em nenhum processo, de acordo com o Art. 157 do CPP que diz: São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008) § 1o São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008) § 2o Considera-se fonte independente aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008) § 3o Preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial, facultado às partes acompanhar o incidente. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008) § 4o (VETADO) (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008) Com relação ao teor das conversas, eu particularmente não vi nada demais, mas confesso que também não sou uma das pessoas mais gabaritadas para analisar isso, portanto transcrevo aqui a opinião de Guilherme Schelb - Procurador Regional da República, publicada em seu próprio Facebook: "O site The Intercept Brasil publicou há pouco três matérias com o conteúdo de chats privados de integrantes da força-tarefa da Lava Jato e diálogos do então juiz Sergio Moro com Deltan Dallagnol. Não entrarei no mérito da questão criminal relativa à revelação de conversas entre servidores públicos. Fiz uma análise das mensagens divulgadas e compartilho aqui meu entendimento sobre sua legalidade, probidade e moralidade. Há uma limitação intrínseca à minha análise, pois não disponho dos textos integrais das mensagens nem posso atestar sua fidedignidade e autenticidade. Por esta razão, meu entendimento está circunscrito aos fatos revelados na matéria do Antagonista, em anexo, aos quais me atenho. 1. Dúvidas de Dallagnol sobre as provas, antes de apresentar a Denúncia A publicação divulgou trocas de mensagens de Dallagnol com procuradores num grupo de bate-papo, dias antes de apresentar a denúncia. O coordenador da Lava Jato mostrava preocupação com fundamentação da acusação e posterior a repercussão do caso: - “Falarão que estamos acusando com base em notícia de jornal e indícios frágeis… então é um item que é bom que esteja bem amarrado. Fora esse item, até agora tenho receio da ligação entre petrobras e o enriquecimento, e depois que me falaram to com receio da história do apto… São pontos em que temos que ter as respostas ajustadas e na ponta da língua.” - Em outro trecho vazado, Dallagnol comenta com satisfação o item 191 da denúncia, que reproduz matéria do Globo, de 2010, que já atribuía o triplex a Lula: “tesão demais essa matéria do O GLOBO de 2010. Vou dar um beijo em quem de Vcs achou isso.” Dúvidas sempre existem, em qualquer acusador ao exercer sua função ministerial. Nesta questão, externar uma dúvida ou questionamento é natural até mesmo APÓS a formulação da denúncia em Juízo. Há até um princípio geral de Direito Penal que o justifica exatamente nesta fase de propositura da ação penal: “in dubio, pro societatis.” NENHUMA IRREGULARIDADE. 2. Mensagens entre Dallagnol e Moro. Há trocas de mensagens entre Dallagnol e Moro, então juiz da 13ª Vara Federal no Paraná. - Numa mensagem, o procurador reclama das críticas da imprensa por causa da denúncia, ao que Moro responde: “Definitivamente, as críticas à exposição de vcs são desproporcionais. Siga firme.” - Outra conversa ocorreu depois da decisão do STF de soltar Alexandrino Alencar, então diretor de relações institucionais da Odebrecht. “Caro, STF soltou Alexandrino. Estamos com outra denúncia a ponto de sair, e pediremos prisão com base em fundamentos adicionais na cota. […] Seria possível apreciar hoje?”, escreveu Dallagnol. Moro respondeu: “Não creio que conseguiria ver hj. Mas pensem bem se é uma boa ideia.” Juizes e Promotores trabalham próximos, compartilham diversos momentos juntos, conversas pessoais e profissionais. Não apenas isto, podem ter laços de cordialidade e admiração mútua. Isto pode ocorrer, inclusive, entre Advogados e juízes também. O que não se admite é a intromissão ou conluio de funções, por exemplo, o Juiz aconselhando, exigindo ou pressionando ato ou atitude concreta do Promotor ou do advogado. Não se observa nenhuma mensagem entre Dallagnol e Moro que revele intromissão funcional indevida. É natural e compreensível ao procurador Dallagnol comunicar decisão pública do STF ao Juiz da causa, assim como a resposta de Moro, que inclusive não atende ao pedido do procurador. 3. Comentários pessoais dos Procuradores sobre réus e pessoas. Outra troca de mensagens vazada ao Intercept trata da reação dos procuradores da Lava Jato ao pedido da Folha para entrevistar Lula na cadeia em plena campanha eleitoral. - A procuradora Laura Tessler se mostra revoltada com o que chama de “piada”. “Lá vai o cara fazer palanque na cadeia. Um verdadeiro circo.” - Uma outra procuradora, Isabel Groba, responde: “Mafiosos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!” Em uma rede de comunicação entre Procuradores há uma informalidade natural. Não estão em Juízo ou em exercício de função pública estrita, embora seja parafuncional. Não se exige aqui a formalidade e comportamento funcional de uma audiência ou ato público. Até porque se está em diálogo privado e pessoal com pessoas conhecidas. Nada a reparar. 4. Sugestões do Juiz Moro ao Procurador quanto à oportunidade e conveniência de interpor recursos e a alteração da ordem de execução de operações. Em outra mensagem, um mês depois, Sergio Moro questiona Dallagnol sobre a iniciativa de recorrer das condenações de colaboradores. - Enquanto o procurador tenta impedir a execução da pena, o magistrado pensava o oposto. - Em outra mensagem a Dallagnol, em 21 de fevereiro de 2016, Moro sugere inverter a ordem de duas operações que estavam planejadas pelo MPF. O procurador respondeu que haveria problemas logísticos para acatar a sugestão. É muito comum haver algumas ponderações recíprocas entre advogados, juízes e membros do MP em audiências judiciais e até mesmo logo após sua realização. Até mesmo em sustentações orais públicas em Tribunais ou em audiências pessoais no gabinete de juízes é comum o compartilhar de visões, posições doutrinárias ou estratégias processuais. É isto que se observa nos diálogos. Exposição de estratégias ou entendimento sobre questões processuais. Não há nenhum tipo de induzimento ou ação de conluio entre as autoridades. O que se vê, inclusive, é a divergência de posições. O mesmo se diga quanto à questão das Operações, pois incumbia ao Juiz Moro ordena-las. É função do MP cooperar com o Judiciário e a Polícia na execução da medida cautelar Penal. O que se pode concluir é que os diálogos e mensagens reforçam a legalidade, moralidade e eficácia dos atos e atitudes dos agentes públicos que participaram das atividades da operação Lava-Jato." Atento para o fato de que juristas consultados pelo próprio The Intercept Brasil disseram: "[...]que a proximidade entre procuradores e juízes é normal no Brasil – ainda que seja imoral e viole o código de ética dos magistrados. “Pela Constituição, o processo penal brasileiro é acusatório. Na prática, é inquisitivo”, cravou Lenio Streck, advogado, jurista, pós-doutor em Direito e professor de Direito Constitucional na Unisinos, no Rio Grande do Sul. “O juiz acaba sendo protagonista do processo, age de ofício [ou seja, sem ser provocado por uma das partes], busca provas. Isso acaba fazendo com que o MP, também com postura inquisitiva, acabe encontrando um aliado estratégico no juiz. É um problema anterior, de que a Lava Jato é um sintoma.” (https://theintercept.com/2019/06/09/chat-moro-deltan-telegram-lava-jato/) Bom, nesse caso, se a forma como o judiciário processa e julga não está no mais perfeito acordo Constitucional, isso não significa que não foi feita justiça, e talvez fosse pior se não fosse feito da forma como foi feito, pois indicaria talvez um tratamento diferenciado do réu em comparação a milhares de outros réus que são processados e julgados todos os dias no país. No mais, como disse o próprio MPF em nota: "Em paralelo à necessária reflexão e prestação de contas à sociedade, é importante dar continuidade ao trabalho. Apenas neste ano, dezenas de pessoas foram acusadas por corrupção e mais de 750 milhões de reais foram recuperados para os cofres públicos. Apenas dois dos acordos em negociação poderão resultar para a sociedade brasileira na recuperação de mais de R$ 1 bilhão em meados deste ano. No total, em Curitiba, mais de 400 pessoas já foram acusadas e 13 bilhões de reais vêm sendo recuperados, representando um avanço contra a criminalidade sem precedentes. Além disso, a força-tarefa garantiu que ficassem no Brasil cerca de 2,5 bilhões de reais que seriam destinados aos Estados Unidos." Então, apesar dos pesares: AVANTE LAVA-JATO! por: Rodrigo Fabbio Vi um meme na internet aludindo a passagem bíblica em que Jesus chicoteia e expulsa os vendilhões do templo. A mensagem do meme dizia: "Nessa Páscoa, faça o que Jesus faria: Espanque um banqueiro".
Ignorância ou desonestidade de quem fez o meme e compartilhou querendo passar também uma mensagem política. A mensagem do meme está em completo desacordo com a mensagem bíblica. Jesus não chicoteou os "banqueiros" pelo simples fatos deles serem "banqueiros". Jesus chicoteou: -os comerciantes, os vendilhões, os cambistas, etc, pois eles estavam fazendo essa atividade dentro do Templo. Era época de Páscoa e Jesus quando chegou no Templo em Jerusalém viu uma grande quantidade de comerciantes vendendo pombas, bois, cordeiros entre outras coisas, para os viajantes, para que eles pudessem sacrificá-los em seu ritual religioso, muitos desses viajantes vinham de muito longe, portanto era mais fácil comprar animais na cidade do que trazer esses animais. Haviam também os cambistas, que trocavam as moedas estrangeiras, provavelmente trocavam pelo shekel, moeda hebraica usada para pagar o dízimo, visto que as outras moedas tinham a efígie do Imperador Romano e não podiam ser usadas para esse fim, então, os comerciantes estavam aproveitando para lucrar em cima de um evento religioso, talvez cobrando muito mais do que o devido, pra piorar tudo isso ainda devia ocorrer debaixo da permissão de alguns sacerdotes, que possivelmente tiravam também a sua parte. Bom, o que é preciso entender é que Jesus só fez isso porque foi dentro do Templo, -"O zelo pela tua casa me consumirá" - Salmos 69:9-, se fosse na rua, nas calçadas, em qualquer lugar fora do Templo, Jesus não teria agido dessa forma. Veja na Bíblia: Quando já estava chegando a Páscoa judaica, Jesus subiu a Jerusalém. No pátio do templo viu alguns vendendo bois, ovelhas e pombas, e outros assentados diante de mesas, trocando dinheiro. Então ele fez um chicote de cordas e expulsou todos do templo, bem como as ovelhas e os bois; espalhou as moedas dos cambistas e virou as suas mesas. Aos que vendiam pombas disse: "Tirem estas coisas daqui! Parem de fazer da casa de meu Pai um mercado! " Seus discípulos lembraram-se que está escrito: "O zelo pela tua casa me consumirá". João 2:13-17 Na imagem: Jesus expulsando os vendilhões. 1626. Por Rembrandt. Por: Rodrigo Fabbio Uma das maiores falácias que esquerdistas tem espalhado sobre a Reforma da Previdência proposta pelo governo Bolsonaro é uma que fala sobre a quantia de R$ 400,00 que será paga aos idosos, normalmente essa falácia ainda diz que será quando o idoso estiver com 65 anos e for aposentado. Nada mais mentiroso. Esses 400 reais não são de aposentadoria e sim do BPC: Benefício de Prestação Continuada. Esse benefício é pago para idosos pobres, em condições de vulnerabilidade social, que não conseguiram se aposentar, é um benefício da Assistência Social e não da Previdência. Nas regras atuais esse benefício tem o valor de 1 salário mínimo, mas só é pago a partir dos 65 anos. Na nova regra, se passar, o valor cai para 400 reais, mas será pago a partir dos 60 anos, aumentando progressivamente até chegar a 1 salário mínimo quando o idoso alcançar 70 anos. Inclusive esse é um dos pontos da reforma em que a despesa do governo irá aumentar com relação ao que é gasto atualmente. Repito, o benefício passaria a ser pago aos 60 anos (e não aos 65 como é agora) com aumentos progressivos. Ou seja, na nova regra, ao alcançar 65 anos, o idoso já terá recebido um total de R$ 24.000,00, do jeito que está, ao alcançar 65 anos, o idoso em condições de miséria "recebeu" R$ 0. O que é melhor para quem está em situação de miséria? Receber R$ 400,00, com aumentos progressivos aos 60 anos? Ou esperar mais 5 anos (talvez a pessoa nem viva até os 65) para começar a receber 1 salário mínimo? Não posso responder por todos, mas vejo mais vantagem na primeira opção, eu, se estivesse nessa situação preferiria ter R$ 400,00 na mão com 60, do que esperar mais 5 anos pra poder ter 1 salário. E outra, esse ponto pode até continuar do jeito que está, o próprio Paulo Guedes já disse. O problema é que infelizmente acredito que algumas pessoas da esquerda não estão sendo sinceras ao explicar esse ponto, na verdade estão mentindo descaradamente, fazendo com que as pessoas fiquem contra a reforma, e esse pagamento aos 60 anos pode ser uma grande ajuda para esses idosos pobres. Mais uma vez vemos a esquerda que diz se preocupar com os pobres, mentindo e atuando de forma a prejudicar eles. P.S. Aos esquerdistas: Tudo bem se você é contra esse ponto, mas pelo menos exponha seus motivos e diga a verdade a respeito. Referências: Proposta de reforma prevê pagamento de R$ 400 a idosos 'miseráveis' aos 60 anos Governo diz que benefício de R$ 400 não pune idoso pobre, e sim o "protege"... Por: Rodrigo Fabbio Outro atentado terrorista na semana, dessa vez na Nova Zelândia. Brenton Tarrant um ecofascista, supremacista branco, resolveu entrar em duas mesquitas, matar mais de 40 pessoas, transmitindo tudo pelo Facebook.
O atirador da Nova Zelândia definiu-se como um eco-fascista, mas disse que: quando jovem, foi comunista, depois anarquista, libertário e por último veio a ser um eco-fascista. Ele também expressou admiração pela China comunista. “A nação com os valores políticos e sociais mais próximos da minha é a República Popular da China” (https://www.infowars.com/new-zealand-mosque-terrorist-described-himself-as-an-eco-fascist-who-hated-conservatism-admired-communist-china/?fbclid=IwAR3Q9-2tiB-AM2bGsHmuudcweCpp7WHUKA2fKuF7F2YhfQeSLQfqmDMigbY) Lógico que a esquerda irá querer tirar proveito disso, justo no que diz respeito ao controle de armas, ou seja, limitar mais ainda o exercício da legítima defesa. Mas será mesmo que controlar tanto as armas é mesmo uma boa ideia? Vimos que um maluco conseguiu algumas armas e atirou contra dezenas de pessoas que infelizmente morreram, essas pessoas estavam desarmadas, ele conseguiu êxito em seu objetivo, matá-las. Façamos um exercício mental, imaginemos cada uma dessas pessoas com um simples revólver .38 na cintura. Será que o maluco terrorista teria tido tanto êxito em seu objetivo? Ou será que a vida dele ficaria mais complicada no momento do ataque quando algumas pessoas começassem a sacar seus revólveres e atirar contra ele? Bom, sobre o terrorismo, a questão é que ele se transformou em arma de guerra, protesto e propaganda e sempre tem uns malucos dispostos a praticar terrorismo para expor suas ideias e crenças sejam elas quais forem, ligadas ou não à religião. Simples. Acredito também que o terrorismo começou a ficar acessível para qualquer maluco nessa 'modalidade' de lobo solitário. Na minha opinião o Islã e os muçulmanos foram grandes influenciadores e fomentadores desse tipo de terrorismo, lobo solitário. Só que uma hora ia aparecer algum maluco, fundamentalista branco, anti-islã, que se intitule cristão que ia querer fazer igual. Achei até que demorou. Provavelmente teremos retaliações por parte de terroristas muçulmanos. E assim caminha a humanidade... Só quero deixar claro que apesar de achar que a imigração muçulmana para o Ocidente deva ser freada e ter minhas ressalvas com o Islã, sou totalmente contrário a qualquer tipo de atentado, terrorismo e assassinato. Isso não condiz com os princípios básicos cristãos. E também não acho que a religião por si só seja um problema pra humanidade. Ateus e países com sistemas anti religiosos também já cometeram e cometem barbaridades de mesmo nível. Mesmo que a religião fosse banida do mundo os seres humanos continuariam se matando e cometendo essas loucuras. No mais, na minha opinião, a violência, a guerra, a carnificina, a maldade, sempre existiu, em todas as eras e épocas, em alguns tempos mais em outros menos, em todos os lugares, em alguns mais em outros menos. Vejam por exemplo a narrativa de Frei Bartolomé de Las Casas em seu livro, O Paraíso Destruído, que fala sobre a dominação dos espanhóis sobre os maias por volta de 1500. Bartolomé conta que os espanhóis cometeram estupros, passavam ao fio da espada homens, idosos, crianças, mulheres, abriam o ventre das grávidas, faziam apostas de como cortar melhor um homem, arrancavam os filhos dos seios das mãe e esfregavam suas cabeças nas pedras, entre outras crueldades. Comparado à essas barbáries, as vítimas de atentados terroristas dos últimos dias tiveram uma morte melhor. A diferença da nossa época para as outras é que estamos na era da informação e nossas maldades e desgraças agora são transmitidas ao vivo, em tempo real, pelas redes sociais e isso também potencializa nossos sentimentos de frustração, raiva, desânimo, medo, etc. Em outras épocas por exemplo, talvez nós nem ficássemos sabendo de atentados em outros países. Visto que antigamente a informação ocorria através de cartas, por navios, cavalos, depois por jornais escritos, só alguns privilegiados tinham acesso. Hoje, uma tragédia que ocorre na China por exemplo, é notícia no mesmo segundo aqui no Brasil, sofremos mais ao ficar sabendo de tantas tragédias e maldades...enfim, mas talvez o ser humano de maneira geral esteja mais insensível, até porque a violência começa a fazer parte da rotina com tendência a ficar banalizada. Por: Rodrigo Fabbio Nos anos anteriores a média de homicídios no país ficou em torno de 60 mil, somos um dos países mais violentos e que mais mata no mundo, tudo isso conseguimos antes do Bolsonaro ser presidente e sob a égide ineficaz de um rigoroso Estatuto do Desarmamento, aprovado de forma antidemocrática e ainda em vigor.
Tivemos um atentado terrorista em uma escola em Suzano, SP, onde o número de vítimas fatais foi oito, sem contar com os dois atiradores que se suicidaram. Pelo fato do atentado ter sido cometido com armas de fogo, o que vemos nas redes sociais? A desonestidade intelectual, a burrice e a dissonância cognitiva imperando entre os comentários e opiniões, que insistem em colocar a culpa em alguém que está há apenas 2 meses no cargo ou em ideias, leis e projetos que nem sequer foram implementadas. Pessoas que se aproveitam de uma tragédia pra fazer proselitismo político sem o menor embasamento lógico, além de burras e desonestas me parecem pessoas que não tem o mínimo de consideração pelas vítimas e seus familiares e isso é triste, pois mostra o abismo não só da intelectualidade humana, mas da alma. Infelizmente ninguém nesse país (e acredito que em país algum) está 100% a salvo de um atentado desses, que aconteceu em uma escola, mas poderia ter sido em um shopping, no metrô, no ônibus, numa rua, etc, pois loucos dispostos a fazer o mal existem em todos os lugares e se não puderem usar uma arma de fogo, usarão um automóvel, uma faca ou qualquer outro instrumento. Bom, diante de tal tragédia, peço que Deus conforte os familiares das vítimas e o único proselitismo que me arrisco a fazer é o de chamar a atenção para a brevidade e fragilidade da vida humana. Vivemos em um tempo em que parece que somos imortais, ou vivemos como se assim fôssemos, "todo mundo é moderno, todo mundo é eterno", diz uma música, muitas vezes sem pensar que: somos pó e ao pó voltaremos; "Pois tu és pó, e ao pó retornarás.” — Gênesis 3:19. "Contudo, vós não tendes o poder de saber o que acontecerá no dia de amanhã. Que é a vossa vida? Sois, simplesmente, como a neblina que aparece por algum tempo e logo se dissipa." Tiago 4:14 Qualquer um de nós pode "retornar ao pó", a qualquer momento, pelos mais diversos motivos: morte súbita, acidente, doenças, atentados, guerras, uma bala perdida, um terremoto, um asteroide, etc. Portanto, para aqueles que acreditam e para aqueles que não acreditam, talvez fosse bom começar a pensar ainda em vida, pois após a morte creio eu que não será dada outra oportunidade. Busquem a Deus enquanto há tempo. "Lembra-te também do teu Criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos dos quais venhas a dizer: Não tenho neles contentamento; Antes que se escureçam o sol, e a luz, e a lua, e as estrelas, e tornem a vir as nuvens depois da chuva; No dia em que tremerem os guardas da casa, e se encurvarem os homens fortes, e cessarem os moedores, por já serem poucos, e se escurecerem os que olham pelas janelas; E as portas da rua se fecharem por causa do baixo ruído da moedura, e se levantar à voz das aves, e todas as filhas da música se abaterem. Como também quando temerem o que é alto, e houver espantos no caminho, e florescer a amendoeira, e o gafanhoto for um peso, e perecer o apetite; porque o homem se vai à sua casa eterna, e os pranteadores andarão rodeando pela praça; Antes que se rompa o cordão de prata, e se quebre o copo de ouro, e se despedace o cântaro junto à fonte, e se quebre a roda junto ao poço, E o pó volte à terra, como o era, e o espírito volte a Deus, que o deu. [...] De tudo o que se tem ouvido, o fim é: Teme a Deus, e guarda os seus mandamentos; porque isto é o dever de todo o homem. Porque Deus há de trazer a juízo toda a obra, e até tudo o que está encoberto, quer seja bom, quer seja mau." Eclesiastes 12:1-7;13-14 "Mas Deus lhe disse: Louco! esta noite te pedirão a tua alma; e o que tens preparado, para quem será? Assim é aquele que para si ajunta tesouros, e não é rico para com Deus." Lucas 12:20,21 "Aquele que me rejeita e não acolhe as minhas palavras tem quem o julgue; a Palavra que proclamei, essa o julgará no último dia." João 12:48 Que Deus proteja e abençoe a todos! "Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito (Jesus), para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna." João 3:16 “E todo aquele que invocar o Nome do Senhor será salvo!” Atos 2:21 PS: Com relação aos motivos dos atentados, acredito que tenham como causa a junção de diversos fatores: problemas familiares, famílias desestruturadas, falta de amor pelos outros e pela própria vida, falta de esperanças, falta de crença e fé, ou talvez pior, crença e fé em ideologias malignas, algum tipo de maltrato sofrido na escola, consumo excessivo ou vício em produtos que estimulam o prazer e a violência, falta de discernimento e amadurecimento, enfim, um rol de fatores que associados aos poucos os transformaram em psicopatas. Esses dois artigos abaixo talvez ajudem a elucidar um pouco mais o ocorrido MASSACRE EM SUZANO: A BANALIZAÇÃO DO TERRORISMO https://ecoandoavozdosmartires.wordpress.com/2019/03/14/massacre-em-suzano-a-banalizacao-do-terrorismo-2/?fbclid=IwAR0mnY2glOd1OUvAs4sLE-BYdaX4GqtfcW_tSH9Q8_tfwxMEpi0esI76NmM Nos chans, já se celebra o massacre na escola de Suzano https://www.vice.com/pt_br/article/qvya87/nos-chans-ja-se-celebra-o-massacre-na-escola-de-suzano?fbclid=IwAR1iObpY--gkX0fyTbVlYCsNYpujbnmbtOO_ous5ulgBCCFyNUH7Ovx7Ol8 Por: Rodrigo Fabbio |
AutorDiversos Autores Histórico
Setembro 2020
Categorias |